Ухвала суду № 99498264, 08.09.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/21001/21

2-во-128/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши заяву сторони позивача про виправлення описок в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредитон», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Ф «Кредитон», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.08.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову, яку ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.08.2021 року заяву задоволено.

06.09.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява представника заявник, в якій він просить виправити описки, вказавши правильно ім`я третьої особи - приватного виконавця.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала

Судом встановлено, що при постановленні ухвали про відкриття провадження від 17.08.2021 року та ухвали про забезпечення позову від 17.08.2021 року були допущені описки, а саме в обох ухвалах невірно зазначено ім`я третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Я.Л. - « Яна » замість « Віра ».

Факт допущення описок підтверджується матеріалами, зокрема, позовною заявою, заявою про забезпечення позову, з яких вбачається, що сторона позивача просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 35399, вчинений 26.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною відкрито виконавче провадження № 65192169, а також копіями оскаржуваного виконавчого напису та постанови про відкриття виконавчого провадження від 65192169 року.

Дослідивши матеріали справи, вбачається необхідність виправлення описок у зазначених ухвалах суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року про відкриття провадження та в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредитон», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: по тексту ухвал замість невірно зазначеного ім`я третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. - «Яна» зазначити « Віра ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: