Вирок № 99497730, 03.09.2021, Оболонський районний суд міста Києва

03.09.2021 Справа № 756/12303/21

Справа № 756/12303/21

№ 1-кп/756/1291/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря Прокоф`євої А.Д.

прокурора: Батрина Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, громадянки України, з середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191 КК України, ч.3 ст. 191 КК України -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2021 ОСОБА_1 , будучи матеріально відповідальною особою у віданні якої перебувало майно ТОВ «Новус Україна», знаходячись на робочому місці в супермаркеті «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 4-А, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, скориставшись вільним доступом до каси, неодноразово здійснювала повернення придбаного та вже оплаченого покупцями товару через універсальну торгову систему «Супермаг +» після чого забрала з каси та привласнила грошові кошти, які перебували в її віданні в сумі 710 грн. 43 коп., чим причинила матеріальну шкоду ТОВ «Новус Україна» код ЄДРПОУ 3600360.

Крім того, 28.05.2021 ОСОБА_1 знаходячись на робочому місці в супермаркеті «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 4-А, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, скориставшись вільним доступом до каси, неодноразово здійснювала повернення придбаного та вже оплаченого покупцями товару через універсальну торгову систему «Супермаг +» після чого забрала з каси та привласнила грошові кошти, які перебували в її віданні в сумі 1311 грн. 83 коп., чим причинила матеріальну шкоду ТОВ «Новус Україна» код ЄДРПОУ 3600360.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочинів визнала та пояснила, що вона дійсно з 18.06.2020 працюючи в ТОВ «Новус Україна» та будучі матеріально відповідальною особою, 20.05.2021 при вказаних в обвинувальному акті обставинах, привласнила грошові кошти, які перебували в її віданні в сумі 710 грн. 43 коп.

Також, 28.05.2021 при таких же обставинах, привласнила грошові кошти, які перебували в її віданні в сумі 1311 грн. 83 коп, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, та за ч.3 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, які відносяться до не тяжких та тяжких злочинів, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшуює покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, у разі призначення остаточного покарання, відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі, з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади та звільнення від відбуття основного покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України та призначити їй покарання

за ч.1 ст.191 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на один рік.

за ч.3 ст.191 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на один рік.

На підставі ст. 70 КК України, призначити остаточно ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим покаранням у вигляді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на один рік.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття основного призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на неї на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов