Ухвала суду № 99497669, 09.09.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:753/5490/20

Провадження №: 1-кп/755/462/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галиги І.О.,

при секретарі Ламбуцької Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про накладення на представника потерпілого ОСББ «Медик 1» Грисько О.В. грошового стягнення у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 року за №12019100000000350 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Власова Є.К.,

представника потерпілого Друцької О.Г.,

захисника Бегейовича Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 року за №12019100000000350 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України перебуває на розгляді в Дніпровському районному суді м. Києва з 30.07.2020 року.

Ухвалою від 15 вересня 2020 року даний обвинувальний акт призначений до судового розгляду.

Про дату та час розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 року за №12019100000000350 неодноразово у відповідності до положень ст. 135 КПК України, а саме починаючи з 10.08.2020 року по цей час повідомлявся представник потерпілого ОСББ «Медик 1» Грисько О.В. , повідомлення якій направлялись за адресою відображеною в обвинувальному акті, однак до суду остання не з`явилась, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомила.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що представником потерпілого п ОСББ «Медик 1» у провадженні є Грисько О.В., яка про розгляд даного обвинувального акта була повідомлена, у порядку ст. 135 КПК України, та на цей час, у розумінні норм ст. 136 КПК України, матеріали з цього питання містять належні підтвердження про її виклик.

Згідно із ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу, зокрема, якщо особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин (ч. 3 ст. 146 КПК України).

Статтею 144 КПК України регламентовано, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Пунктом 16 частини 1 статті 3 КПК України регламентовано, що розмір мінімальної заробітної плати - грошова сума, що дорівнює місячному розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.

За таких умов, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дане судове засідання слід відкласти та накласти грошове стягнення на представника потерпілого у сумі 0,5 мінімальної заробітної плати за багаторазове неприбуття на виклик суду з 15.09.2020 року по цей час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 135-139, 144, 147, 318, 325, 369-372, 376 КПК України, суд,

постановив

Накласти грошове стягнення на представника потерпілого ОСББ «Медик 1» Грисько Ольгу Валеріївну, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Дану ухвалу, як виконавчий лист, направити до органу державної виконавчої служби за місцем проживання представника потерпілого за правилами, встановленими Законом України "Про виконавче провадження".

Довести до відома потерпілого, що:

- за злісне ухилення від явки потерпілий несе відповідальність, встановлену законом;

- особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особам, на яких було накладено грошове стягнення.

Суддя