Ухвала суду № 99496998, 03.09.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7930/21

Провадження № 1-кп/727/394/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: Танасійчук Н.М.

За участю секретаря с/з Желик І.Ю.

прокурора: Яворської К.П.

предст потерпілої юр. особи : Боднараша С.Г.

обвинуваченої: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021263020001235 від 30.07.2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Гамбург Німеччина, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/7930/21, зареєстрованого в ЄРДР №12021263020001235 від 30.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вчинила умисний кримінальний проступок при наступних обставинах:

Так, 20 липня 2021 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м.Чернівці, вул.Проспект Незалежності, 80 в магазині «Єва» (ТОВ «Руш» код ЄДРПОУ 32007740, ІПН 2491117713), переслідуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала із стелажу полиць магазину декоративну косметику, а саме: «Витэкс Clean Skin» лосьйон –тонік антибактеріальний, саліциловий від прищів і чорних крапок, ємністю 150 мл., вартістю 82 грн40 коп, «L’Oreal” туш для вій об`єм міліонна вій Со Кутюр Ноір екстра чорну, вартістю 207 грн20 коп; «Maybelline» консілер для обличчя Фіт Мі0.8ємністю6.8 мл. Вартістю 135 грн 20 коп.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення, пройшовши касову зону магазину, не оплативши вказаний товар, покинула магазин через магнітні захисні ворота та направилася у невідомому напрямку, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ». матеріальну шкоду на загальну суму 424 грн.80 коп

Таким чином дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового засідання обвинувачена та представник потерпілої юридичної особи Боднараш С.Г. звернулися до суду з клопотаннями про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим у порядку ст. 46 КК України.

Підставами для звільнення від кримінальної відповідальності, згідно поданих клопотань, є те, що вони примирились, завдані злочином збитки відшкодовано. Вчинене діяння є кримінальним проступком.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, за змістом ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.6 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені ч.2 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом ст.285, ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, підставою для застосування ст. 46 КК України є дотримання сукупності передбачених нею умов: особа вчинила злочин вперше, це кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, винний примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.

Примирення у відповідності до ст. 46 КК України - це акт прощення потерпілим кривдника, що заподіяв йому шкоду, досягнення з ним згоди та миру. Результатом цього є угода зазначених осіб, відповідно до якої потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_1 вперше вчинила кримінальний проступок, позитивно характеризується по місцю проживання, у вчиненому щиро кається, вину визнала повністю та примирилася із потерпілими, завдані збитки відшкодовано.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у даному випадку наявні підстави, визначені ст.46 КК України, а тому приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №727/7930/21 відносно неї – закрити.

Речовий доказ: ДВД диск, що зберігається у матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Танасійчук