Постанова № 99494749, 09.09.2021, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1086/21

Провадження № 3/571/536/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ДП «Остківське лісове господарство», одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, не інваліда, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ДП «Остківське лісове господарство» вчинила правопорушення, а саме: перевіркою станом на 24 червня 2021 року встановлено неподання податковим агентом платіжних доручень для перерахування належного до сплати податку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати податку до бюджету в сумі 38865,68 грн., передбаченими п.168.1 ст.168 Податкового кодексу, а саме: по терміну сплати 05.06.2020 у сумі 52,31 грн., 09.06.2020 – 2654,58 грн., 10.06.2020 – 6084,62 грн., 12.06.2020 – 9582,42 грн., 16.06.2020 – 2026,82 грн., 18.06.2020 – 10858,37 грн., 19.06.2020 – 492,28 грн., 23.06.2020 – 7114,28 грн., чим порушено п.п.14.1.180, п.п.14.1.156, п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст.57, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 та п.п. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями та неподання податковим агентом платіжних доручень для перерахування належного до сплати військового збору за граничним терміном сплати збору до бюджету в сумі 39,61 грн., передбаченими п.168.1 ст.168 Податкового кодексу, а саме: по терміну сплати 28.03.2019 у сумі 39,61 грн., чим порушено п.п.1.1, п.п.1.2, п.п.1.3, п.п.1.4, п.п.1.5, п.п.1,6, п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 – VI із змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-2 КУпАП. Відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1189 від 24.06.2021, актом про результати документальної планової виздної перевірки №4063/17-00-07-01/00992875 від 24.06.2021.

Крім того, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ДП «Остківське лісове господарство» вчинила правопорушення, а саме: станом на 24 червня 2021 року перевіркою встановлено не утриманий і не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб у випадку неправомірного застосування податкової соціальної пільги найманим працівникам за період з 01.01.2019 по 31.12.2020 у сумі 3533,26 грн., в тому числі по звітних періодах за вересень 2019 – 2587,36 грн., лютий 2020 – 945,90 грн., чим порушено п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.п.163.1.1 п.п.163.1.2 п.163.1, п.164.1 ст.164, п.п.164.2.1 п.164.2 ст.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.п.169.1.1, п.п.169.1.2, п.п.169.1. ст.169, п.п.169.4.1 п.169.4 ст.169, п.п.168.1.1 п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168, п.171.2 ст.171, п.п. «а» п.176.2, ст.176 розділу IV Податкового кодексу України №2755 – VI від 02.12.2010 із змінами і доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-4 КУпАП. Відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1190 від 24.06.2021, актом актом про результати документальної планової виздної перевірки №4063/17-00-07-01/00992875 від 24.06.2021.

З огляду на досліджені докази та відсутність заперечень з боку ОСОБА_1 , яка суду письмових заперечень не надала, в судове засідання не з`явилася, суд дійшов висновку про доведеність її вини за ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП у відповідності до положень ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження, у зв`язку з чим на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності накладається адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в даному випадку, в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір – 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя :