Ухвала суду № 99494668, 09.09.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12611/21

У Х В А Л А

09 вересня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк"

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", третя особа, яка не заявляє смостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук Микола Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", третя особа, яка не заявляє смостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук Микола Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у даній справі третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З наданої матеріалів справи вбачається, що 27 серпня 2009 року державним виконавцем ВДВС Рівненського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №14440987 з примусового виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса. За таких обставин рішення суду вплине на права та обов"язки зазначеного відділу ДВС.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грабовського Віталія Анатолійовича про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", третя особа, яка не заявляє смостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук Микола Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року з повідомленням (викликом) сторін.

Надіслати третій особі копію ухвали та позовну заяву з додатками.

Надати третій особі 5 днів з дня їх залучення до участі у справі право подати письмові пояснення у відповідності до ст. 181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 09 вересня 2021 року.

Суддя -