Рішення № 99494052, 03.09.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/940/21

Провадження № 2/536/695/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Бегми С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», 01 червня 2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 лютого 2020 року між банком та відповідачем було укладено кредитний Договір № 22035000298572, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 74 930 грн. зі строком повернення 17.02.2023 зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту та процентної ставки, яка є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, а на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язувався у строк встановлений договором повернути кредит та сплатити обов`язкові платежі за користування кредитом.

Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань станом на 30 квітня 2021 року утворилась заборгованість на загальну суму 115 066 грн. 04 коп., яка складається з заборгованості за поточним тілом кредиту в сумі 57 756 грн. 95 коп., заборгованості за простроченим кредитом в сумі 15 254 грн. 97 коп., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 0,73 грн., заборгованості за комісією в сумі 42 053 грн. 39 коп.

Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором № 22035000282384 від 17.02.2020 в загальному розмірі 115 066 грн. 04 коп. та судові витрати в розмірі 2 270 грн.

Ухвалою судді від 05 липня 2021 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в відповідності до ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України, згідно з якою зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що 17 лютого 2020 року сторони: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» і ОСОБА_1 уклали кредитний Договір № 22035000298572, відповідно до умов якого банк встановлює позичальнику кредитний ліміт у розмірі 74 930 грн., а відповідач зобов`язується прийняти, належним чином використати кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію та повернути кредит в строк до 17.02.2023 року.

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу кошти в сумі 74 930 грн., виконавши таким чином свої зобов`язання в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 526 ЦК України взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, кредит, проценти, комісії не сплачує, внаслідок чого станом на 30 квітня 2021 року утворилась заборгованість на загальну суму 115 066 грн. 04 коп., яка складається з заборгованості за поточним тілом кредиту в сумі 57 756 грн. 95 коп., заборгованості за простроченим кредитом в сумі 15 254 грн. 97 коп., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 0,73 грн., заборгованості за комісією в сумі 42 053 грн. 39 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який судом перевірений та визнаний правильним, узгоджується з умовами кредиту та не спростований відповідачем.

Отже, позовні вимоги законні та обґрунтовані, підтверджені належними доказами і тому суд їх задовольняє.

Так як позов задоволено, то в відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн., що підтверджено документально.

Керуючись статями 13, 81, ч. 2 ст.141, 259, 263-265,279, 280 ЦПК України, на підставі статей 525, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за договором № 22035000282384 від 17 лютого 2020 року станом на 30 квітня 2021 року в сумі 115 066 (сто п`ятнадцять тисяч шістдесят шість ) грн. 04 коп., та судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят ) грн.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяС. М. Клименко