Ухвала суду № 99493815, 09.09.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа №430/1899/21

Провадження №1-кп/430/162/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі головуючої судді: Дьоміної О.П. за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , прокурора Пєлішенко О.О., секретаря Золкіної А.В., розглянувши у підготовчому судового засіданні направлений Луганською обласною прокуратурою обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021130000000221 від 04.06.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Станично-Луганського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12021130000000221 від 04.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу справ між суддями від 06.09.2021 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021130000000221 від 04.06.2021 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, розподілений судді Дьоміній О.П. та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 06.09.2021 року.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року вказане кримінальне провадження прийняте до провадження та призначене підготовче судове засідання на 09.09.2021 ріку на 11 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання 09.09.2021 року захисник обвинуваченого Запорожченко О.О. не з`явилася, оскільки знаходиться за межами Луганської області та не може прийняти участь у цьому підготовчому судовому засіданні.

Прокурором під час підготовчого судового засідання заявлене клопотання щодо продовження обвинуваченому строку дії, обраного раніше запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У відповідності до вимог ст. 53 КПК України слідчий суддя, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника, або прибуття обраного захисника неможливе.

Прокурор та обвинувачений проти призначення захисника на окрему процесуальну дію не заперечували.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Частина 2 ст. 49 КПК України цієї статті наголошує, що у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» - у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладені норми закону, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника на окрему процесуальну дію, а саме: для участі у підготовчому судовому засіданні для вирішення питання щодо продовження строку дії обраного раніше запобіжного заходу, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 52 КПК України, ст. ст.19,21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката на окрему процесуальну дію для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, а саме вирішення клопотання прокурора про продовження строку дії обраного раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешті та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, що відбудиться 09 вересня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській областях.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: