Ухвала суду № 99493277, 09.09.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4975/15-ц

Номер провадження 2/404/38/18

У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді – Мохонько В.В.,

за участі секретаря – Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким просить стягнути із відповідачів, солідарно, на його користь заборгованість за Кредитним договором №324/2007/Ж від 13.11.2007 року в сумі- 630 171,49 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Панфілову А.В. для розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.07.2015 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено судове засідання /т.с. 1, а.с. 56/.

Згідно ухвали суду від 29.10.2015 року провадження у справі зупинено провадження у справі до набрання рішення по цивільній справі №404/7124/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Ві Ей Бі Банк» про визнання недійсним кредитного договору №324/2007/ж від 13.11.2007 року, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» /т.с. 1, а.с. 92/.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.12.2019 року, по справі №404/7124/15-ц (номер провадження 2/404/52/18) в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним кредитного договору № 324/2007/ж від 13 листопада 2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний Банк» та ОСОБА_1 ; визнання недійсним договору іпотеки від 13 листопада 2007року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний Банк» та ОСОБА_1 ; виключити з реєстру обтяжень та заборон відчуження запис про обтяження та заборони відчуження не рухомого майна за договором іпотеки від 13.11.2008 року, а саме квартиру , за адресою АДРЕСА_1 ; зобов`язати ПАТ Всеукраїнський акціонерний Банк» повернути ОСОБА_1 в натурі все, що отримав ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк`на виконання умов за кредитним договором № 324/2007/ж від 13 листопада 2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний Банк» та ОСОБА_1 - відмовлено. Рішення набрало законної сили 14. 01. 2020 року /т.с. 1, а.с. 102-110/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілової А.В. від 12.02.2020 року відновлено провадження у справі, розгляд справи призначено в загальному провадженні /т.с. 1, а.с. 111/.

Розпорядженням керівника апарату Кіровського районного суду від 17.07.2020 року №448 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду /т.с.1, а.с. 171/.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 17.07.2020 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мохонько В.В. /т.с.1, а.с. 172/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу, призначено підготовче засідання /т.с. 1, а.с. 173-174/.

Згідно ухвали суду від 29.03.2021 року здійснено по справі процесуальне правонаступництво з позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» /т.с. 1, а.с. 231-233/.

Ухвалою суду від 10.08.2021 року здійснено по справі процесуальне правонаступництво з позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

В підготовчому засіданні представник позивача просив закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 30 листопада 2021 року на 13 годину 45 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько