Ухвала суду № 99493257, 09.09.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2136/21

Номер провадження 2-а/404/39/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського батальйону 1 роти 3 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Олексієнко Вікторії Миколаївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Поліцейського батальйону 1 роти 3 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Олексієнко Вікторії Миколаївни, Департаменту патрульної поліції по якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАН № 3923004 від 16.03.2021 року.

Через канцелярію суду від представник позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, відповідно якого просив суд здійснити заміну неналежного відповідача у справі з поліцейського батальйону 1 роти 3 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Олексієнко Вікторії Миколаївни на належного відповідача у справі – Управління патрульної поліції у Вінницькій області.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про заміну неналежного відповідача у справі з поліцейського батальйону 1 роти 3 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Олексієнко Вікторії Миколаївни на належного Управління патрульної поліції у Вінницькій області.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача на належного відповідача.

Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зв`язку із заміною первісного відповідача на належного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського батальйону 1 роти 3 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Олексієнко Вікторії Миколаївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови неналежного відповідача Поліцейського батальйону 1 роти 3 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Олексієнко Вікторії Миколаївни на належного відповідача Управління патрульної поліції у Вінницькій області (21010, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Ботанічна 24).

Судовий розгляд відкласти на 02 грудня 2021 р. о 12:30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію позовної заяви та доданими до неї копіями документів надіслати відповідачу - Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова