Ухвала суду № 99493255, 09.09.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6550/21

Номер провадження 1-кс/404/2261/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. з участю: секретаря судового засідання Ткачук Л.О., прокурора Воробей Н.М., слідчого Ожоги Р.М., захисника підозрюваного - адвоката Шведова С.П., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Акпанова П.А., погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Воробей Н.М., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12021121010002115, стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нікульське, Юрьєво-Польського району, Володимирської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, інваліда, не одруженого, без утриманців, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, особа до якої застосовується захід примусового медичного характеру ,

підозрюваного в цьому кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по кримінальному провадженню про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , якому 01.09.2021 року вручено повідомлення про підозру в тому, що він 01.09.2021 року, приблизно о 02-45 год., перебуваючи по вул. Волкова, 26, корпус 1 біля під`їзду №7 в м. Кропивницькому, шляхом ривка зірвав з плеча потерпілої ОСОБА_2 сумку, від чого остання впала на землю, а ОСОБА_1 відрито викрав майно ОСОБА_2 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 45 100 грн.

Слідчий з прокурором підтримали заявлені вимоги поданого ними клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник заперечують проти задоволення клопотання слідчого, оскільки підозрюваний під час інкримінованого йому кримінального правопорушення страждає на психічне захворювання. Саме з цих підстав вважають за необхідне лікувати хворого, а не тримати його під ватрою. Просять застосувати ОСОБА_1 цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії документів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, обґрунтовано вважаю про неможливість задоволення вимог слідчого, з наступних міркувань:

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

У порядку ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад п`ять роки.

У цьому кримінальному провадженні, стороною обвинувачення доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, тобто існують законні підстави для застосування одного з передбачених видів запобіжних заходів.

Згідно з ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи у виді: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Частина 2 статті 508 КПК України передбачає можливість застосування запобіжних заходів до особи з моменту встановлення факту розладу психічної хвороби.

Відповідно до попереднього висновку лікарів комісійної судово-психіатричної експертизи №151 від 10.04.2018 року ОСОБА_1 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду.

За результатами такого лікарського висновку ОСОБА_1 ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.05.2018 року були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом та поміщено до КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні».

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.06.2020 року відносно ОСОБА_1 змінено застосовані раніше примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в закладі з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

14.12.2020 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 змінені застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом на примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Під час дій, що інкриміновані ОСОБА_1 останній має інвалідність у зв`язку з психічним захворюванням, та перебуває на амбулаторному лікуванні з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Таким чином, зміст рішень судів, висновків лікарів, інвалідність переконливо свідчать про доведеність самого факту, що підозрюваний у цьому провадженні може страждати на розлад психічної діяльності чи має психічне захворювання.

Примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку встановлені на підставі ухвали від 14.12.2020 року та діють у теперішній час, отже ОСОБА_1 є особою стосовно якої можна застосувати запобіжні заходи передбачені ст. 508 КПК України, та помістити до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Враховуючи, що під час розгляду поданого слідчим клопотання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_1 виявляє ознаки психічного захворювання, вважаю, що йому необхідно застосувати запобіжний захід у виді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Визначити, що психіатричним закладом, до якого необхідно помістити підозрюваного ОСОБА_1 , є Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева, що затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 20.03.2018 року №516, із змінами від 22.02.2019 року №466 внесеними до Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги, де може утримуватись підозрюваний.

Запобіжний захід не може перевищувати наявних строків досудового розслідування.

Так, ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру 01.09.2021 року та фактично затримано о 04-00 год. 01.09.2021 року. Саме з цього часу починається відлік строку досудового розслідування та закінчується 01.11.2021 року, саме до цього часу може бути застосований запобіжний захід.

З урахуванням викладеного, вважаю за доцільне визначити строк поміщення підозрюваного ОСОБА_1 до психіатричного закладу до 01 листопада 2021 року на 54 дні, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 184, 194, 196, 197, 200, 331, 372, 508 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області Акпанова П.А. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 54 дні.

Строк дії запобіжного заходу у виді поміщення підозрюваного ОСОБА_1 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку обчислювати з моменту проголошення цієї ухвали, тобто з 09.09.2021 року.

Застосований запобіжний захід у виді поміщення підозрюваного ОСОБА_1 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, припиняє свою дію о 04 години 00 хвилин, 01 листопада 2021 року.

Психіатричним закладом до якого помістити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф. Мальцева (адреса: вул. Медична, 1, м. Полтава, індекс 36013.)

Копію ухвали направити до СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, головному лікарю Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева та вручити підозрюваному ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній