Ухвала суду № 99492723, 09.09.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2377/14-ц

Провадження № 6/362/162/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09.09.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Марчука О.Л.,

при секретарі – Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2014 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ПАТ «Імексбанк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати (а.с. 91 – 92).

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який було отримано стягувачем (а.с. 98, 104).

01.09.2021 року судом отримано заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Фінрайт» у якій воно просить замінити його як стягувача, оскільки воно є його правонаступником (а.с. 100 – 101).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із Договору № 126 про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року, укладеного між ПАТ «Імексбанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», до останнього перейшло право вимоги грошових зобов`язань за фінансовим кредитом ОСОБА_1 по його заборгованості (а.с. 107, 108 – 114).

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини п`ятої статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки листом № 36881 від 09.09.2021 року Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) суду надано дані про те, що виконавче провадження за виконавчим листом на виконання зазначеного рішення суду не відкрито, то слід замінити стягувача саме у виконавчому листі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача у виконавчому листі його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 – 261, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі виданому на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2021 року у цивільній справі № 362/2377/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Фінрайт».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий