Ухвала суду № 99492496, 09.09.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/564/21 Провадження № 2/358/517/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

09 вересня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання представника відповідача Мотляха Олександра Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АT «Укртрансгаз» в особі «Управління «Укргазтехзв`язок» та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Богуславської міської ради в особі служби у справах дітей, про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Богуславського районного суду Київської області знаходиться зазначена справа.

31 серпня 2021 року до суду від представника відповідача АT «Укртрансгаз» в особі «Управління «Укргазтехзв`язок» - Мотляха Олександра Олексійовича надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Своє клопотання вона мотивує тим, що прибути представник товариства в судове засідання не може у зв`язку із введенням тимчасових обмежень на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), значною віддаленістю від суду, тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із Оболонським районним судом міста Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 14 вересня 2021 року з 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз», необхідно доручити Оболонському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до АT «Укртрансгаз» в особі «Управління «Укргазтехзв`язок» та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Богуславської міської ради в особі служби у справах дітей, про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, яке призначене на 14 вересня 2021 року з 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва за адресою: вул. Тимошенка, 2-Є, м. Київ, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - Мотляха Олександра Олексійовича.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Солом`янському районному суду міста Києва та представнику Акціонерного товариства «Укртрансгаз».

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов