Ухвала суду № 99492316, 09.09.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

Справа №348/1334/21

Провадження № 2/348/850/21

09.09.2021 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Скоблей О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, як представник органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Надвірнянської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

18.06.2021 Переріслянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, як представник органу опіки та піклування пред`явила позов до ОСОБА_1 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Надвірнянської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

15.07.2021 ухвалою судді постановлено прийняти позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовче засідання 09.09.2021 не з`явилася, подала заяву про проведення підтовчого засідання у її відсутності.

Відповідач у підготовче засідання 09.09.2021 також не з`явився, про час та місце проведення підговчого засідання повідомлений належним чином, поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

Представник третьої особи у підготовче засідання 09.09.2021 також не з`явилася, 10.08.2021 подала заяву про проведення підтовчого засідання у її відсутності. Просила призначити справу до судового розгляду..

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з"ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.

Позивач подав всі докази, на які він посилається у позові. Відповідач не подав відзиву на позовну заяву, строк на подання відзиву закінчився.Представник третьої особи пояснень щодо позову не подала.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, як представник органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Надвірнянської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 01.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.