Ухвала суду № 99491426, 09.09.2021, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/369/21

У Х В А Л А

іменем України

"09" вересня 2021 р. Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву представника позивача – адвоката Кіндрась Сергія Володимировича про залишення позовної заяви без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Любарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , просить ухвалити рішення, яким виключити відомості про його ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису за № 44, вчиненого Любарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у Книзі реєстрації народжень від 24 квітня 2018 року.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 15.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 13.04.2021 року в цивільній справі призначено судово – генетичну експертизу, провадження по справі зупинено.

06.09.2021 року після надходження результатів судово – генетичної експертизи поновлено провадження в цивільній справі та призначено до підготовчого судового засідання на 09.09.2021 року.

Сторони, представник третьої особи у судове засідання не з`явилися.

07.09.2021 року до суду надійшла заява направлена представником позивача – адвокатом Кіндрась С.В. про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача – адвоката Кіндрась Сергія Володимировича про залишення позовної заяви без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Любарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Любарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини – залишити без розгляду.

Роз`яснити для позивача, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С. Бєлкіна