Ухвала суду № 99491314, 27.08.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5348/20

Провадження № 1-кс/216/1885/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Єфремова Д.С., погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області Красиличем С.О., про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 12020040230001309 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Єфремов Д.С. звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про здійснення приводу, яке мотивував таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовою особою одного суб`єкта господарювання, відомості щодо якого не підлягають розголошенню, до офіційних документів внесено завідомо неправдиві відомості, які потягли за собою настання певних юридичних наслідків.

За даним фактом СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 23.07.2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30 квітня 2020 року об 16.44 год. посадовою особою ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг», а саме заступником генерального директора з маркетингу та продажів ОСОБА_1 , з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 через сервер ПАТ «АреселорМіталл Кривий Ріг» було направлено службового листа на адресу генерального директора ПАТ «АрселорМиталл Кривий Ріг» ОСОБА_2 про необхідність її відрядження з м. Кривого Рогу до м. Києва в службових цілях - проведення переговорів з місцевими українськими клієнтами зазначеного підприємства. Указане прохання було задоволено та генеральним директором товариства надано відповідне розпорядження, на підставі якого видано наказ № 104 від 04.05.2020 року про відряження ОСОБА_1 на службовому автомобілі «VOLKSWAGEN Touareg», державний номер НОМЕР_1 , з водієм ОСОБА_3 до м. Києва на період з 05.05.2020 року до 08.05.2020 року.

У подальшому за заявою про вчинення кримінального правопорушення було встановлено, що в період з 05.05.2020 року до 08.05.2020 року заступник генерального директора з маркетингу та продажів ОСОБА_1 у представництві ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг» у м. Києві була відсутня, але до офіційних документів, а саме до Звіту про використання коштів, виданих на відрядження ОСОБА_1 , ОСОБА_3 внесено завідомо неправдиві відомості про відшкодування коштів, витрачених на відрядження. Указані дії потягли настання певних правових наслідків та заподіяння матеріальної шкоди зазначеному підприємству.

З метою підтвердження або спростування факту внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей під час досудового розслідування було виконано такі слідчі дії: отримано відомості з ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг» про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника генерального директора з маркетингу та продажів; долучено копії Звітів про використання коштів, виданих на відрядження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; допитано в якості свідка менеджера з питань фінансово-економічної безпеки ТОВ «Стіл Сервіс» ОСОБА_4 , яка виконує функції аутсорсінгу та забезпечує економічну безпеку підприємства й бачила 07.05.2020 року ОСОБА_1 у м. Кривому Розі, хоча остання повинна була перебувати в м. Києві у відрядженні; долучено відомості з ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг» про закріплення за ОСОБА_1 відомчої електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , вхід до якої протягом період часу з 00.00 год. 03.05.2020 року до 00.00 год. 09.05.2020 року здійснювався 288 разів з наступних 4 IP адрес: НОМЕР_2 (інформація про IP - відповідальна організація: Kyivski Telekomunikatsiyni Merezhi LLC, опис - Volia Krivoy Rog), НОМЕР_3 (інформація про IP - відповідальна організація: Elektronik-Servis LLC, адреса організації: Krivoy Rog, Lermontov street, Build 1, pr.81, опис Abonent NAT pool), НОМЕР_4 (відповідальна організація: Kyivstar PJSC, опис Kyivstar GSM), НОМЕР_5 (відповідальна організація: Kyivstar PJSC, опис Kyivstar GSM, з яких (IP адрес) 286 разів вхід до електронної адреси здійснювався через інтернет провайдерів Kyivski Telekomunikatsiyni Merezhi LLC, опис - Volia Krivoy Rog , Elektronik-Servis LLC, адреса організації: Krivoy Rog, Lermontov street, Build 1, pr.81, опис Abonent NAT pool), що надають послуги інтернету із зоною обслуговування по м. Кривому Рогу; допитано в якості свідка менеджера з систем інформаційної безпеки ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг» ОСОБА_6 , який підтвердив надані відомості щодо використання ОСОБА_1 службової електронної скриньки; допитано в якості свідка представника ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг» в м. Києві ОСОБА_7 , який пояснив, що в період з 03.05.2020 року до 09.05.2020 року ОСОБА_1 в представництві підприємства в м. Києві була відсутня й зустрічей з українськими клієнтами не проводила.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено відомості з ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг» про користування ОСОБА_1 наступними особистими та корпоративними номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а водієм Безуглим - НОМЕР_10 . За аналізом відомостей про з`єднання номерів ОСОБА_1 в період часу з 03.05.2020 року до 09.05.2020 року встановлено, що бази станцій мобільних операторів, через які відбувалося з`єднання, перебувають у м. Кривому Розі.

Також до матеріалів кримінального провадження було долучено висновок судово-почеркознавчої експертизи від 22.03.2021 року № СЕ-19/104-21/9053-ПЧ, за яким установлено, що в середній частині документа в графі «Підпис підзвітної особи (місце підпису) 20 року на зворотній (другій стороні) в документі (Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт (цех 201, таб.№ 36016907) на «заместителя генерального директора по маркетингу и сбыту, П.І.Б. ОСОБА_1 » про відрядження до м. Києва в період часу з 05.05.2020 по 08.05.2020 підпис виконаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За встановлених обставин 09.06.2021 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Водночас за весь період проведення досудового розслідування ОСОБА_1 вживала активних заходів щодо умисної неявки до слідчого для проведення процесуальних дій та переховування від органів досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у допиті ОСОБА_1 в якості підозрюваного, вручення їй протоколів роз`яснення прав на захист, про процесуальні права і обов`язки підозрюваного, повідомлення про закінчення досудового розслідування, виконання вимог ст. 290 КПК України, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Указані процесуальні дії необхідно провести за участі підозрюваної ОСОБА_1 .

Проведення таких процесуальних дій має істотне значення для кримінального провадження, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та прийняття законного рішення.

У зв`язку з цим, в установленому законом порядку за місцем реєстрації та останнім установленим оперативним шляхом місцем проживання ОСОБА_1 неодноразово надсилались письмові повістки про її виклик для проведення вказаних вище процесуальних дій.

Так, 30.04.2021 року на ім`я ОСОБА_1 за місцем реєстрації та місцем проживання надіслана письмова повістка про виклик останньої на 10.00 год. 05.05.2021 року для проведення вказаних вище процесуальних дій, однак ОСОБА_1 відмовилась її отримувати, що підтверджується експрес накладною про доставку за місцем мешкання № 59000682789430, і для проведення слідчих дій без поважних причин до слідчого не з`явилась, про причини свого неприбуття не повідомила та на телефонні дзвінки не відповідає.

30.04.2021 року на ім`я ОСОБА_1 за місцем реєстрації та місцем проживання надіслана письмова повістка про виклик останньої на 11.00 год. 06.05.2021 року для проведення вказаних вище процесуальних дій, однак ОСОБА_9 відмовилась її отримувати, що підтверджується експрес накладною про доставку за місцем мешкання № 59000682789430, і для проведення слідчих дій без поважних причин до слідчого не з`явилась, про причини свого неприбуття не повідомила та на телефонні дзвінки не відповідає.

30.04.2021 року на ім`я ОСОБА_1 за місцем реєстрації та місцем проживання надіслана письмова повістка про виклик останньої на 12.00 год. 11.05.2021 року для проведення вказаних вище процесуальних дій, однак ОСОБА_9 відмовилась її отримувати, що підтверджується експрес накладною про доставку за місцем мешкання № 59000682789430, і для проведення слідчих дій без поважних причин до слідчого не з`явилась, про причини свого неприбуття не повідомила та на телефонні дзвінки не відповідає.

06.05.2021 року на ім`я ОСОБА_1 за місцем проживання надіслана письмова повістка про виклик останньої на 10.00 год. 13.05.2021 року для проведення вказаних вище процесуальних дій, ОСОБА_1 указана повістка була отримана, про що свідчить експрес накладна про отримання 07.05.2021 року о 10.19 год. № 59000683093113, але без поважних причин до слідчого не з`явилась, причини свого неприбуття не повідомила та на телефонні дзвінки не відповідає.

06.05.2021 року на ім`я ОСОБА_1 за місцем проживання надіслана письмова повістка про виклик останньої на 11.00 год. 14.05.2021 року для проведення вказаних вище процесуальних дій, ОСОБА_1 указана повістка була отримана, про що свідчить експрес накладна про отримання 07.05.2021 року о 10.19 год. № 59000683093113, але без поважних причин до слідчого не з`явилась, причини свого неприбуття не повідомила та на телефонні дзвінки не відповідає.

06.05.2021 року на ім`я ОСОБА_1 за місцем проживання надіслана письмова повістка про виклик останньої на 10.00 год. 17.05.2021 року для проведення вказаних вище процесуальних дій, ОСОБА_1 указана повістка була отримана, про що свідчить експрес накладна про отримання 07.05.2021 о 14.08 год. № 59000683050034, але без поважних причин до слідчого не з`явилась, причини свого неприбуття не повідомила та на телефонні дзвінки не відповідає.

06.05.2021 року на ім`я ОСОБА_1 за місцем проживання надіслана письмова повістка про виклик останньої на 10.00 год. 18.05.2021 року для проведення вказаних вище процесуальних дій, ОСОБА_1 указана повістка була отримана, про що свідчить експрес накладна про отримання 07.05.2021 о 14.08 год. № 59000683050034, але без поважних причин до слідчого не з`явилась, причини свого неприбуття не повідомила та на телефонні дзвінки не відповідає.

Разом з тим 27.04.2021 року слідчим була винесена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території, метою якої було вручення повісток ОСОБА_1 для проведення процесуальних дій на наступні дати: 07.05.2021, 11.05.2021, 12.05.2021, 13.05.2021 року, ОСОБА_1 в установленому законом порядку власноручно отримала повістки, але без поважних причин до слідчого не з`явилась і про причини свого неприбуття не повідомила.

17.05.2021 року на ім`я ОСОБА_1 за місцем реєстрації та місцем проживання надіслана письмова повістка про виклик останньої на 10.00 год. 20.05.2021 року для проведення вказаних вище процесуальних дій, ОСОБА_1 указана повістка була отримана, про що свідчить експрес накладна про отримання 18.05.2021 року о 18.26 год. № 59000687156867, але без поважних причин до слідчого не з`явилась, причини свого неприбуття не повідомила та на телефонні дзвінки не відповідає.

17.05.2021 року на ім`я ОСОБА_1 за місцем реєстрації та місцем проживання надіслана письмова повістка про виклик останньої на 10.00 год. 21.05.2021 року для проведення вказаних вище процесуальних дій, ОСОБА_1 указана повістка була отримана, про що свідчить експрес накладна про отримання 18.05.2021 року о 18.26 год. № 59000687156867, але без поважних причин до слідчого не з`явилась, причини свого неприбуття не повідомила та на телефонні дзвінки не відповідає.

17.05.2021 року на ім`я ОСОБА_1 за місцем реєстрації та місцем проживання надіслана письмова повістка про виклик останньої на 10.00 год. 24.05.2021 року для проведення вказаних вище процесуальних дій, ОСОБА_1 указана повістка була отримана, про що свідчить експрес накладна про отримання 18.05.2021 року о 18.26 год. № 59000687156867, але без поважних причин до слідчого не з`явилась, причини свого неприбуття не повідомила та на телефонні дзвінки не відповідає.

20.05.2021 року на ім`я ОСОБА_1 за місцем проживання надіслана письмова повістка про виклик останньої на 10.00 год. 25.05.2021 року для проведення вказаних вище процесуальних дій, ОСОБА_1 доставка повістки, яка здійснювалася за експрес накладною № 59000689172451, з метою її неотримання була переадресована на іншу адресу, і без поважних причин до слідчого не з`явилась, причини свого неприбуття не повідомила та на телефонні дзвінки не відповідає.

15.06.2021 року слідчим була винесена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території, метою якої було вручення повісток ОСОБА_1 для проведення процесуальних дій на наступні дати: 25.06.2021, 28.06.2021, 29.06.2021, 30.06.2021 року. Згідно з рапортом ДОП Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яким здійснювалось виконання вказаної постанови слідчого, при здійсненні виїзду за місцем проживання ОСОБА_1 остання не неодноразові дзвінки не відповідала, на стук у двері квартири ніхто не відчиняв, але було чутно, що в квартирі присутні люди, тому вказані чотири повістки були залишені в дверях квартири АДРЕСА_1 , через деякий час йому на мобильний телефон зателефонувала особа, яка назвалась захисником ОСОБА_1 - Луценком Ваталієм, і він повідомив, що повістки ОСОБА_1 отримала та передала йому, що свідчить про отримання їх в установленому законом порядку, але ОСОБА_1 без поважних причин до слідчого не з`явилась, причини неприбуття не повідомила та на телефонні дзвінки не відповідає.

23.07.2021 року на ім`я ОСОБА_1 за місцем проживання надіслана письмова повістка про виклик останньої на 10.00 год. 29.07.2021 року для проведення вказаних вище процесуальних дій, указана повістка про виклик при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження була отримана захисником ОСОБА_1 - Луценком В., але ОСОБА_1 без поважних причин до слідчого не з`явилась, причини свого неприбуття не повідомила та на телефонні дзвінки не відповідає.

23.07.2021 року на ім`я ОСОБА_1 за місцем проживання надіслана письмова повістка про виклик останньої на 10.00 год. 30.07.2021 для проведення вказаних вище процесуальних дій, указана повістка про виклик при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження була отримана захисником ОСОБА_1 - Луценком В., але ОСОБА_1 без поважних причин до слідчого не з`явилась, причини свого неприбуття не повідомила та на телефонні дзвінки не відповідає.

На підставі викладеного встановлено, що незважаючи на неодноразове отримання в установленому порядку повістки, відмови від їх отримання, ОСОБА_1 вживає активних заходів щодо переховування від органів досудового розслідування, тому є підстави вважати, що ОСОБА_1 таким чином умисно ухиляється від явки для проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні.

Посилаючись на наведене, з метою забезпечення можливості проведення окремих процесуальних дій, виконання завдань кримінального провадження в цілому та прийняття законого рішення в справі, слідчий просив постановити ухвалу про здійсненння приводу підозрюваної ОСОБА_1 до слідчого в цьому кримінальному провадженні для проведення необхідних процесуальних дій, доручивши її виконання оперативним працівникам відділу кримінальної поліції Криворізького РУП.

Слідчий і прокурор подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За положеннями ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі привід, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частинами 1, 2 ст. 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частинами 3, 4 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою та підлягає безумовному виконанню на всій території України (ч. 2 ст. 21 КПК України).

За приписами ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12020040230001309 від 23 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

09.06.2021 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за ознаками внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Разом з тим під час досудового розслідування в слідства виникла необхідність у допиті ОСОБА_1 , вручення їй протоколів про роз`яснення прав на захист, про процесуальні права і обов`язки підозрюваного, повідомлення про закінчення досудового розслідування, виконанні вимог ст. 290 КПК України, ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, врученні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які потребують безпосередньої участі підозрюваної ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим слідчим неодноразово надсилались письмові повістки про її виклик для проведення вказаних вище процесуальних дій за місцем реєстрації та останнім установленим місцем проживання ОСОБА_1 .

Так, 30.04.2021 року на ім`я ОСОБА_1 за місцем реєстрації та місцем проживання надіслана письмова повістка про виклик останньої на 10.00 год. 05.05.2021 року для проведення вказаних вище процесуальних дій, однак ОСОБА_1 відмовилась її отримувати, що підтверджується експрес накладною про доставку за місцем мешкання № 59000682789430, і для проведення процесуальних дій до слідчого не з`явилась, про причини свого неприбуття не повідомила та на телефонні дзвінки не відповідає.

30.04.2021 року на ім`я ОСОБА_1 за місцем реєстрації та місцем проживання надіслана письмова повістка про виклик останньої на 11.00 год. 06.05.2021 року для проведення вказаних вище процесуальних дій, однак ОСОБА_9 відмовилась її отримувати, що підтверджується експрес накладною про доставку за місцем мешкання № 59000682789430, і для проведення процесуальних дій до слідчого не з`явилась, про причини свого неприбуття не повідомила та на телефонні дзвінки не відповідає.

30.04.2021 року на ім`я ОСОБА_1 за місцем реєстрації та місцем проживання надіслана письмова повістка про виклик останньої на 12.00 год. 11.05.2021 року для проведення вказаних вище процесуальних дій, однак ОСОБА_9 відмовилась її отримувати, що підтверджується експрес накладною про доставку за місцем мешкання № 59000682789430, і для проведення процесуальних дій до слідчого не з`явилась, про причини свого неприбуття не повідомила та на телефонні дзвінки не відповідає.

06.05.2021 року на ім`я ОСОБА_1 за місцем проживання надіслана письмова повістка про виклик останньої на 10.00 год. 13.05.2021 року для проведення вказаних вище процесуальних дій, ОСОБА_1 указана повістка була отримана, про що свідчить експрес накладна про отримання 07.05.2021 року о 10.19 год. № 59000683093113, але без поважних причин до слідчого не з`явилась, причини свого неприбуття не повідомила та на телефонні дзвінки не відповідає.

06.05.2021 року на ім`я ОСОБА_1 за місцем проживання надіслана письмова повістка про виклик останньої на 11.00 год. 14.05.2021 року для проведення вказаних вище процесуальних дій, ОСОБА_1 указана повістка була отримана, про що свідчить експрес накладна про отримання 07.05.2021 року о 10.19 год. № 59000683093113, але без поважних причин до слідчого не з`явилась, причини свого неприбуття не повідомила та на телефонні дзвінки не відповідає.

06.05.2021 року на ім`я ОСОБА_1 за місцем проживання надіслана письмова повістка про виклик останньої на 10.00 год. 17.05.2021 року для проведення вказаних вище процесуальних дій, ОСОБА_1 указана повістка була отримана, про що свідчить експрес накладна про отримання 07.05.2021 о 14.08 год. № 59000683050034, але без поважних причин до слідчого не з`явилась, причини свого неприбуття не повідомила та на телефонні дзвінки не відповідає.

06.05.2021 року на ім`я ОСОБА_1 за місцем проживання надіслана письмова повістка про виклик останньої на 10.00 год. 18.05.2021 року для проведення вказаних вище процесуальних дій, ОСОБА_1 указана повістка була отримана, про що свідчить експрес накладна про отримання 07.05.2021 о 14.08 год. № 59000683050034, але без поважних причин до слідчого не з`явилась, причини свого неприбуття не повідомила та на телефонні дзвінки не відповідає.

Разом з тим 27.04.2021 року слідчим була винесена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території, метою якої було вручення повісток ОСОБА_1 для проведення процесуальних дій на наступні дати: 07.05.2021, 11.05.2021, 12.05.2021, 13.05.2021 року, ОСОБА_1 власноручно отримала повістки, але без поважних причин до слідчого не з`явилась і про причини свого неприбуття не повідомила.

17.05.2021 року на ім`я ОСОБА_1 за місцем реєстрації та місцем проживання надіслана письмова повістка про виклик останньої на 10.00 год. 20.05.2021 року для проведення вказаних вище процесуальних дій, ОСОБА_1 указана повістка була отримана, про що свідчить експрес накладна про отримання 18.05.2021 року о 18.26 год. № 59000687156867, але без поважних причин до слідчого не з`явилась, причини свого неприбуття не повідомила та на телефонні дзвінки не відповідає.

17.05.2021 року на ім`я ОСОБА_1 за місцем реєстрації та місцем проживання надіслана письмова повістка про виклик останньої на 10.00 год. 21.05.2021 року для проведення вказаних вище процесуальних дій, ОСОБА_1 указана повістка була отримана, про що свідчить експрес накладна про отримання 18.05.2021 року о 18.26 год. № 59000687156867, але без поважних причин до слідчого не з`явилась, причини свого неприбуття не повідомила та на телефонні дзвінки не відповідає.

17.05.2021 року на ім`я ОСОБА_1 за місцем реєстрації та місцем проживання надіслана письмова повістка про виклик останньої на 10.00 год. 24.05.2021 року для проведення вказаних вище процесуальних дій, ОСОБА_1 указана повістка була отримана, про що свідчить експрес накладна про отримання 18.05.2021 року о 18.26 год. № 59000687156867, але без поважних причин до слідчого не з`явилась, причини свого неприбуття не повідомила та на телефонні дзвінки не відповідає.

20.05.2021 року на ім`я ОСОБА_1 за місцем проживання надіслана письмова повістка про виклик останньої на 10.00 год. 25.05.2021 року для проведення вказаних вище процесуальних дій, ОСОБА_1 доставка повістки, яка здійснювалася за експрес накладною № 59000689172451, була переадресована на іншу адресу, і до слідчого не з`явилась, причини свого неприбуття не повідомила та на телефонні дзвінки не відповідає.

15.06.2021 року слідчим була винесена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території, метою якої було вручення повісток ОСОБА_1 для проведення процесуальних дій на наступні дати: 25.06.2021, 28.06.2021, 29.06.2021, 30.06.2021 року. Згідно з рапортом ДОП Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яким здійснювалось виконання вказаної постанови слідчого, при здійсненні виїзду за місцем проживання ОСОБА_1 остання не неодноразові дзвінки та стук у двері квартири ніхто не відчиняв, але було чутно, що в квартирі присутні люди, тому вказані чотири повістки були залишені в дверях квартири АДРЕСА_1 , через деякий час дільничому зателефонував захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_10 і повідомив, що повістки ОСОБА_1 отримала та передала йому, що свідчить про отримання їх в установленому законом порядку, але ОСОБА_1 до слідчого не з`явилась, причини неприбуття не повідомила та на телефонні дзвінки не відповідає.

23.07.2021 року на ім`я ОСОБА_1 за місцем проживання надіслана письмова повістка про виклик останньої на 10.00 год. 29.07.2021 року для проведення вказаних вище процесуальних дій, указана повістка про виклик при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження була отримана захисником ОСОБА_1 - Луценком В., але ОСОБА_1 до слідчого не з`явилась, причини свого неприбуття не повідомила та на телефонні дзвінки не відповідає.

23.07.2021 року на ім`я ОСОБА_1 за місцем проживання надіслана письмова повістка про виклик останньої на 10.00 год. 30.07.2021 для проведення вказаних вище процесуальних дій, указана повістка про виклик при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження була отримана захисником ОСОБА_1 - Луценком В., але ОСОБА_1 до слідчого не з`явилась, причини свого неприбуття не повідомила та на телефонні дзвінки не відповідає.

Таким чином, слідчим суддею достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , будучи викликаною в установленому КПК України порядку, у тому числі шляхом отримання нею особисто численних повісток слідчого про виклик, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами, тобто достеменно обізнаною про досудове розслідування цього кримінального правопорушення та необхідність явки до останнього, на такі виклики не з`явилась, про поважність причин свого неприбуття слідчого не повідомила та взагалі уникає спілкування з останнім, не відповідаючи на його телефонні дзвінки.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що така процесуальна поведінка підозрюваної ОСОБА_1 переконливо свідчить про свідоме ухилення нею від явки до слідчого для проведення відповідних слідчих і процесуальних дій.

З огляду на наведене слідчий суддя дійшов висновку про ґрунтовність аргументів слідчого та доцільність застосування заявленого заходу забезпечення кримінального провадження, тому вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та постановити ухвалу про здійснення приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Єфремова Д.С. про здійснення приводу задовольнити.

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , - на 15.00 год. 30 серпня 2021 року до слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, буд. 71, до слідчого Єфремова Дениса Сергійовича для проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 1202040230001309 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК Україн.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ю.В. Онопченко