Постанова № 99491157, 08.09.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1209/21

Провадження № 3/192/390/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника пуско-налагоджувального підприємства «Коксохімтепломонтаж», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З ГУ ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП керівника пуско-налагоджувального підприємства «Коксохімтепломонтаж» ОСОБА_1

13 серпня 2021 року головним державним ревізором-інспектором Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Данилюк В.В. було складено протокол №1856/04-36-04-08-09/30205483 щодо керівника Пуско-налагоджувального підприємства «Коксохімтепломонтаж» ОСОБА_1 згідно якого при проведенні камеральної перевірки було виявлено несвоєчасне надання платіжних доручень до установ банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб по податковій декларації з плати за землю за травень 2021 року – терміном сплати 30.06.2021 у сумі 656,21 грн., фактично надано 02.07.2021 (платіжне доручення від 02.07.2021 №325), про що складено акт камеральної перевірки від 06.08.2021 №18213/04-36-04-08-08/30205483, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, за шо передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи щодо якої складено протокол.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №1856/04-36-04-08-09/30205483 від 13.08.2021 року, актом №18213/04-36-04-08-08/30205483 від 06.08.2021 року, іншими документами.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з ОСОБА_1 454 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч. 1,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова