Ухвала суду № 99491153, 09.09.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1093/21

Провадження № 2-о/192/37/21

УХВАЛА

09 вересня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Тітової О.О.,

за участі секретаря - Канівець Ю.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересовані особи: приватний нотаріус Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерова Тетяна Володимирівна, Новопокровська селищна рада,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа Новопокровська селищна рада в судове засідання представника не направила, просила проводити розгляд справи у відсутність представника.

Заінтересована особа – приватний нотаріус Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерова Т.В. в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв до суду не подавала.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести дане судове засідання у відсутність належно повідомлених учасників.

В судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про витребування у заінтересованої особи приватного нотаріуса Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерової Тетяни Володимирівни копію спадкової справи №5/2021 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також представник просила викликати в якості свідків: 1) ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область, с.Єлізарове; 4) ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; 5) ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування клопотання посилалась на те, що спадкова справа може бути надана лише за ухвалою суду, а свідки були добре знайомі з померлим ОСОБА_3 та знають, що заявник мешкав з ним однією сім`єю.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, та зазначив, що спадкова справа необхідна для розгляду даної справи, а свідки були обізнані про життя та побут померлого ОСОБА_3 , який був чоловіком його матері, крім того, ОСОБА_4 є його рідною сестрою та також може підтвердити суду ці обставини.

Суд, дослідивши подані клопотання та з`ясувавши думку заявника, вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 76 доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для повного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерової Т.В. належним чином завірену копію спадкової справи №5/2021 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та викликати вищезазначених свідків, попередивши їх про кримінальну відповідальність.

У зв`язку з витребуванням доказів та викликом свідків, суд, відповідно ст. 223 ЦПК України, вважає необхідним відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 задовольнити.

1. Витребувати у приватного нотаріуса Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерової Тетяни Володимирівни копію спадкової справи №5/2021 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати суду в строк до 15 жовтня 2021 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

2. Викликати в якості свідків: 1) ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область, с.Єлізарове; 4) ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; 5) ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання.

3. Відкласти розгляд справи до 8 листопада 2021 року 13 години 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Тітова