Ухвала суду № 99489912, 16.08.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 199/2097/20

Провадження № 2-п/175/21/21

У Х В А Л А

іменем України

16 серпня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Новік Л.М.

за участю секретаря – Варава О.Г.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2021 року у цивільній справі №199/2097/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 27.05.2021 року по цивільній справі №199/2097/20 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню, оскільки про зазначене рішення він дізнався лише 07.07.2021 року від своїх рідних, які його отримали поштою. Вважає рішення винесене з порушенням норм процесуального права, оскільки він не був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, так як не отримував жодних повісток, повідомлень щодо розгляду цивільної справи, крім того вважає, що судом не повно з`ясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2021 року, ухваленому у цивільній справі №199/2097/20 ухвалено: «Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ЄДРПОУ: 21647131, МФО 322313) понесені останнім витрати, пов`язані з регламентною виплатою в порядку регресу у розмірі 42030 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ЄДРПОУ: 21647131, МФО 322313) 1921 грн. судового збору.»

У відповідності до п.2 ч.1 ст.287 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд не знаходить вагомих підстав для задоволення заяви, оскільки повідомлені відповідачем обставини не підтверджуються матеріалами справи, матеріали справи містять відомості про належне повідомлення відповідача про час і місце судових засідань та його обізнаність про судові засідання, а саме: рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання 31.12.20 року ОСОБА_1 судової повістки (а.с. 67) та заява ОСОБА_2 про перенесення судового засідання (а.с.68), а що стосується інших обставин вказаних відповідачем, то вони не мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає заяву залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2021 року у цивільній справі №199/2097/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік