Постанова № 99487127, 09.09.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12285/21

н/п 3/766/8035/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний код не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1 –

встановив:

11.07.2021 року о 23-45 гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків стосовно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2015 р.н. та ОСОБА_3 , 2017 р.н., оскільки за адресою АДРЕСА_1 вживала алкогольні напої в присутності дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, вину не визнала, пояснила, що дійсно перебувала за вказаною адресою у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з дітьми, та вживала алкогольні напої в період часу до 23-00 год., після чого залишила вказаний заклад та пішла додому, працівників поліції викликала офіціантка оскільки виник конфлікт, протокол складали вдома.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Саплєва О. В. в судовому засіданні вважала, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, та просила провадження у справі закрити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: даними протоколу серії: ВАБ №731078 від 12.07.2021 року, письмовими поясненнями.

Крім того, обставини вказані у протоколі підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_4 яка була допитана в судовому засіданні та пояснила, що 11.07.2021 року стала свідком того, ОСОБА_5 перебувала в приміщенні кафе «Півасік» де вживала алкогольні напої, приблизно о 21-30 год донька ОСОБА_1 спала на стільцях, а син останньої плакав, в результаті чого ОСОБА_1 кричала на нього. Крім того вказала, що дівчинка спала на лавці до моменту приїзду працівників поліції, які її і розбудили.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 283, 184, 284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ст. 184 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, щоскладає 850,00 грн. (Штраф перерахувати на Р/р UA668999980313010106000021451 Одержувач – ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) – 37959517 Назва банку – Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 21081100. Призначення платежу: штрафи у сфері громадської безпеки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у сумі 454,00 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA908999980313111256000026001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені строку відмовлено.

Постанова набирає чинності ___ року.

СуддяЛ. А. Скрипнік