
Справа № 589/1660/21
Провадження № 2/589/1021/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючого судді Литвинко Т.В.,
при розгляді цивільної справи за позовом Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2021 року представник Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити сторону позивача Казенний завод «Шосткинський казенний завод «Імпульс» його правонаступником Державним підприємством «Шосткинський завод «Імпульс».
В своїй заяві представник позивача посилається на ст. 55 ЦПК України та обґрунтовує тим, що Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс» було реорганізовано шляхом перетворення у Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс», що зумовило необхідність заміни сторони позивача у справі правонаступником.
Дослідивши матеріали справи та додані до заяви докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 08 червня 2021 року пройшла державна реєстрація юридичної особи Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс», який є правонаступником Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» Державна реєстрація створення юридичної особи відбулась в результаті перетворення. /а.с.51-53/
За правилами ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Відповідно до частини першої ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити сторону позивача з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» правонаступником Державним підприємством «Шосткинський завод «Імпульс».
Керуючись ст. ст. 55, 258-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити позивача Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс» правонаступником Державним підприємством «Шосткинський завод «Імпульс».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Т.В.Литвинко
Судове рішення № 99486554, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/1660/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.