Ухвала суду № 99486465, 09.09.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/268/21

2/583/280/21

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

09 вересня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Волик В.В.,

експерта Варуха В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Арсенал 2009», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської обл., від 28.05.2021 року по даній справі було призначено авто товарознавчу експертизу проведення якої доручено експерту – автотоварознавцю Варуха В.О. та на вирішення експерта поставлено наступні питання:

Який розмір матеріальної шкоди (матеріального збитку), заподіяної власнику автомобіля Mercedes – Benz Vito, реєстраційний № НОМЕР_1 внаслідок пошкодження цього автомобіля, на підставі матеріалів справи. Для проведення експертного дослідження надіслати експертам матеріали цивільної справи № 583/268/21 провадження № 2/583/280/21.

Експертом було заявлене клопотання про надання додаткових документів, в зв`язку з чим судом було відновлено провадження по справі та винесена ухвала про витребування додаткових доказів.

На адресу суду надійшли запитувані документи, в зв`язку з чим виникає необхідність у зупиненні провадження у справі для виконання ухвали від 28.05.2021 року про призначення авто товарознавчої експертизи

Крім того представником позивача було заявлене клопотання про уточнення ухвали про проведення експертизи.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти уточнення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 103, 214, 252, 260, 353 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Уточнити в ухвалі суду від 28.05.2021 року про призначення авто товарознавчої експертизи автомобіля Mercedes – Benz Vito, реєстраційний № НОМЕР_1 , про можливість її проведення за наявними в матеріалах справи кольоровими фототаблицями огляду транспортного засобу на електронних носіях, що передбачає собою фактичне проведення експертного товарознавчого дослідження за матеріалами справи, тобто в разі відновлення транспортного засобу на час огляду, з урахуванням вимог п 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 року за №142/5/2092.

Зупинити провадження по справі на час проведення авто товарознавчої експертизи відповідно до ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської обл., від 28.05.2021 року .

Для проведення експертного дослідження надіслати експерту матеріали цивільної справи № 583/268/21 провадження № 2/583/280/21.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 - денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час її проголошення – з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко