Ухвала суду № 99486315, 09.09.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5444/21

Провадження № 2-а/591/150/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі № 591/5444/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Сахненко Яни Віталіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

02 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить:

- визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та поновити їй пропущений строк;

- скасувати постанову про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн 00 коп. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та закрити провадження у справі.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу в строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

07 вересня 2021 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просить замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Сумській області на належного – Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право заклопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Сумській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції (адреса: вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1, м. Суми, 40009).

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити в справі № 591/5444/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Сахненко Яни Віталіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Сумській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції (адреса: вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1, м. Суми, 40009).

Направити заміненому відповідачу Управлінню патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції позовну заяву з додатками.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова