Ухвала суду № 99486313, 09.09.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/4337/21

Провадження № 2/591/2315/21

У Х В А Л А

09 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання транзакцій не чинними (неправомірними) та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання транзакцій не чинними (неправомірними) та зобов`язання вчинити певні дії. Згідно позовних вимог позивачка просить:

- визнати транзакції: про оплату послуг в магазині Фокстрот у м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30 на суму 2436 грн про переказ коштів у системі LipPay на суму 10400 грн та про переказ коштів у системі LipPay на суму 20400 грн з кредитної картки за рахунком, відкритому АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , всього в розмірі 33236 грн у період часу з 19 травня 2021 року неправомірними (нечинними);

- зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» повернути на картковий рахунок НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 33236 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2021 року відкрите загальне позовне провадження у справі за вказаним позовом та призначене підготовче засідання на 05 серпня 2021 року.

05 серпня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено до 23 вересня 2021 року за клопотанням представника позивача.

06 вересня 2021 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява, згідно якої просить:

- визнати транзакції: про оплату послуг в магазині Фокстрот у м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30 частинами на суму 2 436 грн., про переказ коштів у системі LipPay на суму 10 400 грн та про переказ коштів у системі LipPay на суму 20 400 грн з кредитної картки за рахунком, відкритому в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», кредитна картка НОМЕР_2 рахунок НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , всього у розмірі 33 236 грн у період часу з 19 травня 2021 неправомірними (не чинними);

- зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» повернути на картковий рахунок НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 33 236 грн;

- стягнути з Акціонерного товариства «Універсал Банк» № НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання транзакцій не чинними (неправомірними) та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на уточнену позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова