Ухвала суду № 99486195, 07.09.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №944/4852/20

Провадження №6/944/6/21

УХВАЛА

07.09.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 25.05.2012 задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 761955,16 грн. На підставі зазначеного рішення 05.06.2012 судом видано виконавчий лист та в подальшому виконавчою службою відкрито виконавче провадження №50224156 з примусового виконання рішення. Відповідно до договору №GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020, право вимоги за кредитними договором №15/МБ-48 від 28.03.2007, укладеного між ВАТ КБ «Надра» (найменування змінено на ПАТ «Комерційний банк «Надра» на виконання вимоги Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_2 , право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». В подальшому ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» , згідно з договором №GL48N718070_blank_01 про відступлення права вимоги від 30.09.2020 відступив право вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент», разом з усіма додатками до нього (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами та доповненнями, що є невід`ємними частинами. Тому просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП №50224156 з примусового виконання виконавчого листа №1329/1256/2012, що видав Яворівський районний суд Львівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/МБ-48 від 28.03.2007 – з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача, згідно з договором про відступлення прав вимоги від 30.09.2020.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву, в якій зазначає, що на даний час правонаступником ПАТ КБ "Надра" у виконавчому провадженні АСВП №50224156 з примусового виконання виконавчого листа №1329/1256/2012, виданого Яворівським районним судом Львівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/МБ-48 від 28.03.2007 є фізична особа ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ). ТОВ «Брайт Інвестмент» будь-яких претензій майнового та фінансового характеру до ОСОБА_1 не має.

Боржник ОСОБА_1 та його представник адвокат Галько Р.В. в судове засідання не з`явилися повторно.

Інші учасники не з`явились в судове засідання, хоч належним чином повідомлялись про час та місце проведення судового розгляду.

У відповідності до вимог ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

28.03.2007 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №15/МБ-48 відповідно до якого ВАТ КБ «Надра» відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на суму 24000 грн. євро на 60 місяців терміном з 28.03.2007 по 28.03.2012 із сплатою 13.5 % річних.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 25.05.2012 стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 в користь Відкритого Акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №15/МБ-48 від 28.03.2007 року в розмірі 327 264,03 грн., за кредитним договором №121/МБ-48 від 19.11.2007 року – 437 803,05 гривень, а всього стягнути 765 067,08 гривень заборгованості, а також судові витрати по справі в розмірі 3219 гривень.

Також судом встановлено, що станом на 07.12.2020 в провадженні Яворівського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) перебуває відкритим виконавче провадження №50224156 з примусового виконання виконавчого листа №1329/1256/2012, виданого 05.06.2012 Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 761955,16 грн.

Відповідно до договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №15/МБ-48 від 28.03.2007.

Згідно з договором №GL48N718070_blank_01 про відступлення права вимоги від 30.09.2020, укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент», ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №15/МБ-48 від 28.03.2007 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».

Під час розгляду даної справи до суду надійшла заява ОСОБА_3 , який просить замінити у виконавчому провадженні АСВП №50224156 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 05.06.2012 Яворівським районним судом Львівської області у справі №1329/1256/2012 сторону стягувача ПАТ КБ «Надра» на ОСОБА_3 . До заяви долучив договори про відступлення права вимоги до позичальника ОСОБА_1 .

Згідно з Договором купівлі-продажу прав вимоги №1205/К-1 від 12.05.2021 ТОВ «Брайт Івестмент» передало покупцю ОСОБА_3 право вимоги до боржника за кредитним договором №15/МБ-48 від 28.03.2007.

Відповідно до договору №GL48N718070_А_2 про відступлення прав вимоги від 04.08.2020, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №121/МБ-48 від 19.11.2007.

Згідно з договором №GL48N718070_А_102 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020, укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп», ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №121/МБ-48 від 19.11.2007 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Відповідно до договору №Б/Н про відступлення прав вимоги від 11.05.2020, укладеного між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» до ТОВ «ФК «Карточка плюс» перейшло право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №121/МБ-48 від 19.11.2007.

Згідно з договором про відступлення права вимоги від 11.05.2021, укладеного між ТОВ «ФК «Карточка плюс» та ОСОБА_3 , ТОВ «ФК «Карточка плюс» відступило право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №15/МБ-48 від 28.03.2007, Договором поруки від 28.03.2007, укладеним з ОСОБА_4 та Договором застави від 28.03.2007 на користь ОСОБА_3 , в той час коли ТОВ «ФК «Карточка плюс» від ТОВ «Фінанс Проперті Групп» набуло право вимоги за кредитним договором №121/МБ-48 від 19.11.2007.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки в ході розгляду справи судом встановлено, що ТОВ «Брайт Інвестмент» передало покупцю ОСОБА_3 право вимоги до боржника за кредитним договором №15/МБ-48 від 28.03.2007, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні АСВП №50224156 з примусового виконання виконавчого листа №1329/1256/2012.

Що стосується заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні щодо права вимоги за кредитним договором №121/МБ-48 від 19.11.2007, то в цій частині вимоги до задоволення не підлягають, оскільки згідно наданого заявником ОСОБА_3 договору про відступлення права вимоги від 11.05.2021, укладеного між ТОВ «ФК «Карточка плюс», та та ОСОБА_3 , значиться, що відступлено право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №15/МБ-48 від 28.03.2007.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП №50224156 з примусового виконання виконавчого листа №1329/1256/2012, виданого Яворівським районним судом Львівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/МБ-48 від 28.03.2007 з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В решті вимог ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Карпин І.М.