Рішення № 99485801, 09.09.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/867/21

Провадж.№ 2/481/267/2021

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.09.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Уманської О.В.,

за участі секретаря Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2021 року на адресу Новобузького районного суду надійшов цивільний позов ПАТ АБ " УКРГАЗБАНК " до відповідача ОСОБА_1 за яким позивач просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №2020/ОВР/183-000397 від 23.04.2020 року у розмірі 6286,41 гривні та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.04.2020 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №2020/ОВР/183-000397 на споживчі цілі, без забезпечення, за програмою кредитування «ЕКО-кредитка» , шляхом зазначення окремих реквізитів цього Кредитного договору як окремої складової частини укладеної між сторонами цього ж дня. Заяви-Договору №2020/ОВР/183-000397 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». За умовами Кредитного договору позичальнику встановлено орієнтовну суму кредиту 10 000,00 грн., можливу суму кредиту 300 000,00 грн. за типом кредиту ліміт дозволеного овердрафту. Строк кредитування 12 місяців, строк дії Кредитного договору з 23.04.2020 року до 22.04.2021 року. Базова відсоткова ставка - 42% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48,0% річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом щомісяця. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, натомість клієнт свої зобов`язання щодо сплати заборгованості належним чином не виконує. Станом на 26.02.2021 року заборгованість відповідача перед банком становить 6286,41 грн. Посилаючись на вищевикладене, Банк просив стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість та відшкодувати судові витрати.

28.07.2021 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з тим направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 26.08.2021 року та 09.09.2021 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов до суду не подала.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, 09.09.2021 року постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

23.04.2020 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №2020/ОВР/183-000397 на споживчі цілі, без забезпечення, за програмою кредитування «ЕКО-кредитка» , шляхом зазначення окремих реквізитів цього Кредитного договору як окремої складової частини укладеної між сторонами цього ж дня. Заяви-Договору №2020/ОВР/183-000397 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». За умовами Кредитного договору позичальнику встановлено орієнтовну суму кредиту 10 000,00 грн., можливу суму кредиту 300 000,00 грн. за типом кредиту ліміт дозволеного овердрафту. Строк кредитування 12 місяців, строк дії Кредитного договору з 23.04.2020 року до 22.04.2021 року. Базова відсоткова ставка - 42% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48,0% річних.

Підписавши заяву - договір, відповідач погодився з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які опубліковані на WEB-сайті АБ «Укргазбанк», і складають договір комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та клієнтом. Таким чином відповідач зобов`язався погашати заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом щомісяця.

Згідно розписки ОСОБА_1 остання 23.04.2020 року отримала в банку платіжну картку та ПІН-конверт у непошкодженому стані.

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконував в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 26.02.2021 року, за наданим позивачем розрахунком, у нього виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 6286,41 грн., з яких:

1. заборгованість за кредитом - 4993,46 грн.;

2. заборгованість по відсоткам - 1292,95 грн.

Відповідно частин 1, 3 ст. 1054 Цивільного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки.

До того ж, ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу передбачено, що в разі порушення позичальником строків виконання зобов`язань банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та погашення позичальником заборгованості за кредитом.

Виходячи з вимог статей 526 і 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Факт порушення відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредитного боргу у строки, передбачені договором №2020/ОВР/183-000397 від 23.04.2020 року, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 6286,41 грн. заборгованості за договором №2020/ОВР/183-000397 від 23.04.2020 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259,263-265,268, 273, 280-282 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280) суму боргу за кредитним договором 2020/ОВР/183-000397 від 23.04.2020 року у розмірі 6286,41 гривень та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270 гривень.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте Новобузьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ЄДРПОУ 23697280, (місцезнаходження: вул.Єреванська, 1 м.Київ, 03087);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 09.09.2021 року.

Суддя Уманська О.В.