Ухвала суду № 99485668, 09.09.2021, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/530/21

1-кп/458/66/2021

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

09.09.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

секретар судових засідань Матківська Р.Р.,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12021140000000120 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю прокурора Гучок І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

та його захисника Желізка В.Р.,

встановив:

1 липня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно ухвали суду від 5 липня 2021 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 13 липня 2021 року на строк не більше двох місяців, тобто до 10 вересня 2021 року включно, строк дії закінчується, на даний час триває підготовче судове засідання і на теперішній час встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.

Відповідно до ст. 176 КПК України застава є одним із видів запобіжних заходів.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

У частині другій статті 182 КПК України зазначено, що застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.04.2021 ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 08.05.2021 року включно, та визначено заставу - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 грн., яка 19.04.2021 року сплачена заставодавцем.

29.04.2021 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021140000000120 від 07.02.2021 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 08.07.2021 року.

На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.06.2021 підозрюваному ОСОБА_1 продовжено обов`язки строком до 08.07.2021 року.

13.07.2021 ухвалою Турківського районного суду Львівської області покладено на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк не більше двох місяців, тобто до 10 вересня 2021 року включно.

Вирішуючи питання щодо продовження строку, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, суд, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що слід продовжити дію зазначених обов`язків, оскільки на даний час ризики, зокрема: може переховуватися від суду, чинити тиск на потерпілих і свідків, не зменшились.

Так продовжує існувати і не зменшився обґрунтований ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки у разі визнання винуватим у вчиненні якого він обвинувачується, можливе притягнення до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та суворість покарання на такий строк може бути розцінено обвинуваченим більш небезпечним ніж переховування та втеча.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 проживає у с. Верхня Яблунька, може чинити тиск на потерпілих і свідківу цьому кримінальному провадженні, так як вони проживають у сусідньому селі, і ще не були допитані під час судового розгляду.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд відхиляє покликання обвинуваченого та його захисника про те, що обвинувачений не має наміру переховуватися від суду та не впливатиме на потерпілих і свідків у кримінальному провадженні, не виключають можливості такої поведінки обвинуваченого та не можуть свідчити про відсутність ризиків - спроб обвинуваченого здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 315, 370-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на строк не більше двох місяців, тобто до 7 листопада 2021 року включно, а саме:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2)не відлучатися із Самбірського району, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)не спілкуратися з потерпілими у даному кримінальному провадженні;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів, визначених постановою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури Павленка Р. від 12 липня 2021 року про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні, а саме: Заходило Є.М., Матвейцеву І.Я., Данилів О.М., Кричківського В.М., Гучка І.В., Петльованого Д.І.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя З. М. Коліщук