Постанова № 99484791, 08.09.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5454/21

3/310/2375/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 о 16 годині 03 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні навчального корпусу ОПАЛ чіплявся до персоналу училища, висловлювався нецензурною лайкою в бік гр.. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Положеннями ч.2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених у тому числі ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Проте, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, вважаю можливим розглянути справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 027350 від 18.06.2021, згідно якого 15.06.2021 о 16-03 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні навчального корпусу ОПАЛ чіплявся до персоналу училища, висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок. Від підписання, надання пояснень та отримання копії протоколу ОСОБА_1 відмовився ;

-реєстраційною карткою виклику від 15.06.2021;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або іншу подію від 15.06.2021, при складанні яких ОСОБА_2 була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину і повідомила, що ОСОБА_1 , перебуваючи на території навчального закладу ОПАЛ за адресою: АДРЕСА_1 , чіплявся до учнів, викладацького персоналу, висловлювався нецензурною лайкою в її бік та бік інших громадян, на зауваження не реагував;

-письмовими пояснення ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , згідно яких 15.06.2021 о 16-03 годин ОСОБА_1 , який є учнем Осипенківського ПАЛ, перебуваючи біля навчального корпусу за адресою: АДРЕСА_1 вів себе неадекватно, чіплявся до працівників ліцею, висловлювався в їх бік нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, умисні дії направлені на порушення громадського порядку

Положеннями ч.2 ст.13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,89,121-127,130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174,183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статті 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги особу правопорушника, його поведінку та відношення до скоєного, вважаю, що застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУПАП буде не достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 13,33, 40-1,173, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. стягнувши суму на р/р UA298999980313000106000008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., стягнувши суму на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя