Ухвала суду № 99484771, 09.09.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8321/21

2/310/2585/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про захист прав споживачів, зобов?язання вчинити певні дії, зобов?язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про захист прав споживачів, зобов?язання вчинити певні дії, зобов?язання здійснити перерахунок.

Також в позовні заяві ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Так, відповідно до ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору. Про те, сама по собі відсутність такої категорії осіб у переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, встановленому (ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), не може безумовно означати те, що споживачі такої пільги не мають, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 09.08.2017р. надав судам роз`яснення щодо застосування ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», відповідно до якого відсутність споживачів в переліку осіб у ст.5 ЗУ «Про судовий збір», які мають пільги щодо сплати судового збору, не може означати, що споживачі такої пільги не мають, оскільки вона встановлена спеціальним Законом, який гарантує реалізацію та захист їх прав. Наведена позиція викладена в ухвалах ВССУ від 26.04.17р.№6-30030св16, від 29.03.17р. №6-24156св16, від 19.10.16р. №6-18695св16, від 21.09.16р. №6-15256св16, постанові ВС від 21.03.2018р. №761/24881/16-ц.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, з дотриманням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ч.5 ст.28, ст.187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, б.97) про захист прав споживачів, зобов?язання вчинити певні дії, зобов?язання здійснити перерахунок,

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 11-00 год. 19 жовтня 2021 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.302.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п?яти днів з дня отримання відзиву.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Докази направлення учасникам справи мають бути надані суду одночасно з наданням відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь