Рішення № 99484738, 18.08.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1881/17

Провадження № 2/309/432/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Савицького С.А.

з участю секретаря Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ «Акцент – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акцент-Банк» в особі свого представника Сафір Ф.О. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору № б/н від 27.09.2012 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 3300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифи банку, складає між ним та банком договір. Позивач взяті на себе зобов`язання виконав, натомість відповідач ОСОБА_1 зобов`язання взяті на себе перед банком порушив, внаслідок чого станом на 29.05.2017 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 17924,18 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні вісімнадцять копійок), з яких: заборгованість за кредитом 1832,04 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять дві гривні чотири копійки); заборгованість по процентам за користування кредитом 14762,42 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят дві гривні сорок дві копійки); а також штраф відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. (п`ятсот гривень) – фіксована частина та 829,72 грн. (вісімсот двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки) процентна складова. Просив стягнути з відповідача вказану суму та сплачений судовий збір в розмірі 1600 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Акцент – Банк» не з`явився. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача, який діє на підставі довіреності, в якій просив провести розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Акцент – Банк» підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.09.2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У даній заяві зазначено, що ОСОБА_1 ознайомлений і згідний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку.

Свою згоду з Умовами та Правилами відповідач висловив у заяві, яку власноручно підписав.

При цьому слід відмітити, що така заява разом з Умовами та Правилами становить відповідно до роз`яснень Постанови ВСУ №6-144цс14 від 24.09.2014 року один договір.

Відповідно до п.5.3 Умов та Правил надання банківських послуг Банк має право здійснювати зміни Тарифів.

Згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною картою».

Згідно з вимогами Умов надання банківських послуг, у разі невиконання умов договору, на вимогу банку власник карти, зобов`язаний виконати зобов`язання з повернення кредиту. Відповідно до п.8.6 Умов та правил при порушенні позичальником строків платежу по кожному з грошових зобов`язань передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання згідно договору, у зв`язку з чим станом на станом на 29.05.2017 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 17924,18 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні вісімнадцять копійок), з яких: заборгованість за кредитом 1832,04 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять дві гривні чотири копійки) заборгованість по процентам за користування кредитом 14762,42 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят дві гривні сорок дві копійки); а також штраф відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. (п`ятсот гривень) – фіксована частина та 829,72 грн. (вісімсот двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки) процентна складова.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст.1049 та ст.1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором у строк та в порядку, що встановлені договором.

У порядку визначеному ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1600,00 гривень судового збору.

Керуючись вимогами , ст.ст. 141, 247, 263-265, 280, 282 ЦПК України та ст.ст. 526,527,530,610-612,625, 629,1048-1050,1052,1054 Цивільного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН : НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.09.2012 року у розмірі 17924,18 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні вісімнадцять копійок), з яких: заборгованість за кредитом 1832,04 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять дві гривні чотири копійки); заборгованість по процентам за користування кредитом 14762,42 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят дві гривні сорок дві копійки); а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (п`ятсот гривень) – фіксована частина та 829,72 грн. (вісімсот двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки) - процентна складова та сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.