Ухвала суду № 99484226, 09.09.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1371/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Жирової Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення,

У С Т А Н О В И В:

22 вересня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалене заочне рішення (№233/1371/16-ц), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DN81AR03110121 від 19.10.2007 станом на 29.02.2016 в розмірі 38868 грн 49 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн 00 коп.

10 серпня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Судовою ухвалою від 18 серпня 2021 року прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

У судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не з`явилися, що за приписами ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання обґрунтованості заяви про перегляд заочного рішення, суд виходив з такого:

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про можливість скасування заочного рішення, суд виходив з того, що відомостей про отримання відповідачкою судового виклику (повідомлення) про дату, час та місце судового засідання з розгляду справи, а також про отримання копії ухваленого судом заочного рішення матеріали справи не містять, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.286-289 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2016 року у цивільній справі №233/1371/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Виконавчі листи, видані на виконання судового рішення, відкликати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначивши справу у судове засідання для розгляду по суті на 29 вересня 2021 року, 10-00, в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, проспект Ломоносова, 157, корпус 2 (кабінет 19).

Роз`яснити:

-відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів;

- позивачу право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - заперечення на відповідь на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: