
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2520/21
Номер провадження: 2/225/594/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про витребування доказів у справі)
07 вересня 2021 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Довженко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Банк Форвард» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
07.09.2021 року учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Представником відповідача ОСОБА_2 суду надано відзив на позов від 18.08.2021 року, в якому, окрім іншого, останній просить витребувати у позивача додаткові докази, що, на його думку, матимуть значення для повного та об`єктивного вирішення спору.
За ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, суд виходив з наступного:
ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідача, безпосередньо стосуються предмета спору та є значущими для повного та об`єктивного його вирішення, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання та наявності правових підстав для його задоволення.
В свою чергу, відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,84,223 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача – адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, про витребування доказів у справі - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Банк Форвард» (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.105, ЄДРПОУ 34186061) наступні докази:
-первинні документи на підтвердження надання грошових коштів ОСОБА_1 в розмірі 32 990,15 грн.;
-детальний розрахунок складових заборгованості (тіло кредиту, проценти тощо);
-докази на підтвердження пролонгації договору про надання та використання платіжної картки від 02.11.2012 року;
-докази на підтвердження інформування ОСОБА_1 про продовження строку дії договору про надання та використання платіжної картки від 02.11.2012 року;
-докази на підтвердження інформування ОСОБА_1 про збільшення тарифів за послугу смс-інформування, послугу щомісячного направлення паперової виписки за договором про надання та використання платіжної картки від 02.11.2012 року.
Розгляд справи відкласти до 04.10.2021 року до 09 год. 00 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Довженко
Судове рішення № 99484020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/2520/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: