Ухвала суду № 99483922, 09.09.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1071/20

Провадження № 2/147/100/21

У Х В А Л А

09 вересня 2021 року

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Івасюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_1 – адвоката Логвінського О.Л. про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №147/1071/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача-2 ОСОБА_1 – адвокат Логвінський О.Л. 06.09.2021 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду м.Києва у справі №756/11278/21 за позовом ОСОБА_1 до «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою. В обгрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №147/1071/20 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідач-2 на підставі укладеної угоди про поруку та реструктуризацію заборгованості від 30.01.2019 виступив поручителем відповідача-1 на чому саме і грунтуються позовні вимоги до відповідача-2. Проте в Оболонському районному суді м.Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою. Вважає, що дана справа не може бути розглянута до вирішення Оболонським районним судом м.Києва справи №756/11278/21. Оскільки у разі задоволення позову автоматично відпаде підстава позову в частині вимог до ОСОБА_1 .

Представник позивача одночасно з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач-1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідач-2 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник відповідача-2 адвокат Логвінський О.Л. подав до суду заяву. в якій просить розгляд справи проводити без його участі та відповідача-2. Позовні вимоги не визнають.

В зв`язку з неявкою усіх учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі №756/11278/21 за позовом ОСОБА_1 до «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки вирішення спору про стягнення заборгованості за договором поруки напряму залежить від вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись п 6 ч 1 ст. 251 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_1 – адвоката Логвінського О.Л. про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити .

Зупинити провадження по справі № 147/1071/20 до вирішення у Оболонському районному суді м.Києва справи № 756/11278/21 за позовом ОСОБА_1 до «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі, якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А.М. Мудрак