Ухвала суду № 99483488, 09.09.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5006/21

Провадження №2/523/3249/21

У Х В А Л А

"09" вересня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання – Дзюба Г.І.

за участю представника відповідача адвоката – Павлишина А.І.

представника відповідача – Зауліної О.Г.

представника третьої особи – Мога В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чапський Артем Едуардович, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»,

про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу ведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійними та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів у межах ВП 63449179,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чапський Артем Едуардович, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк». В позовних вимогах позивачка просить:

1. Визнати недійсними та скасувати електронні торги, з продажу майна, яке є іпотечним майном з номером лота 464991 від 03 березня 2021 року щодо реалізації житлового будинку АДРЕСА_1 у межах Виконавчого провадження 63449179;

2.Визнати недійсним та скасувати Протокол №528271 проведення електронних торгів, проведених ДП «СЕТАМ» від 03.03.2021року, щодо реалізації іпотечного майна з номером лота 464991 по реалізації житлового будинку АДРЕСА_1 у межах Виконавчого провадження 63449179;

3.Визнати недійсним та скасувати Акт про проведення електронних торгів від 10.03.2021 року, складений Приватним виконавцем виконавчого Одеського округу Колечко Д.М. у виконавчому провадженні №63449179 щодо реалізації лоту № 464991 щодо реалізації житлового будинку АДРЕСА_1 у межах Виконавчого провадження 63449179;

4.Визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про придбання майна зприлюдних торгів від 11.03.2021 за реєстраційним №492, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чапським А.Е. переможцю торгів - ОСОБА_2 (щодо придбання предмету іпотеки - житлового будинку загальною площею 224,8 кв.м. за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 ), у межахвиконавчого провадження №63449179 та скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_2 приватним нотаріусом ОМНО Чапським А.Е. 11.03.2021 року з видачею Витягу про державну реєстрацію від 11.03.2021 року № 247728217 вДержавному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

В якості доказів сплати судового збору позивачкою сплачено судовий збір по 908 гривень за кожну позовну вимоги, що підтверджується квитанціями, які приєднані до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Павлішін А.І. подав клопотання про зобов`язання позивачки доплатити судовий збір, оскільки вимоги про скасування державної реєстрації права власності за відповідачкою є майновою, а відповідачкою сплачено за придбання майна суму у розмірі 725430 гривень.

В постанові від 24.01.2018 р. у справі N 916/1220/17 Верховний Суд зазначив, що майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має оцінку, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Під майновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці. Отже позовна вимога, пов`язана з підтвердженням чи оскарженням прав на майно, є майновою, оскільки за своєю правовою природою пов`язана з майном, яке особа може набути чи позбавитися. Тотожні правові позиції у справах про визнання недійсними електронних торгів викладені у постанові Верховного Суду від 06.02.2018 р. у справі N 911/845/17, від 14.03.2018 р. у справі N 910/1454/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.03.2018 р. у справі N 725/3212/1602.

Однією з позовних вимог ОСОБА_1 є скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_2 приватним нотаріусом ОМНО Чапським А.Е. 11.03.2021 року з видачею Витягу про державну реєстрацію від 11.03.2021 року № 247728217 вДержавному у реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Позивачкою сплачено суму судового збору у розмірі 908 гривень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2021року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн. 00 коп. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» No 1082 -IX від 15.12.2020 р.)

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 ставка судового збору за подання

1) позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не. більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Отже сума мінімального судового збору за майнову вимогу становить 908 гривень, яка була сплачена позивачкою.

В той же час, відповідачкою сплачено за придбання майна суму у розмірі 725430 гривен, а 1% відсоток від ціни позову складає суму у розмірі 7254 гривні 30 копійок.

Таким чином, різниця між сумою судового збору, яка сплатила позивачка та яку необхідно сплатити складає 6346,30 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чапський Артем Едуардович, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

в частині скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_2 приватним нотаріусом ОМНО Чапським А.Е. 11.03.2021 року з видачею Витягу про державну реєстрацію від 11.03.2021 року № 247728217 вДержавному у реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності – залишити без руху.

2. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки, а саме доплатити судовий збір у розмірі 6346,30 копійок.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 у разі невиконання ухвали суду позовні вимоги в частині скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_2 приватним нотаріусом ОМНО Чапським А.Е. 11.03.2021 року з видачею Витягу про державну реєстрацію від 11.03.2021 року № 247728217 вДержавному у реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності будуть залишені без розгляду на підставі ч. 8 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Складено та підписано 09.09.2021