Постанова № 99483302, 30.08.2021, Приморський районний суд м. Одеси

30.08.2021

Дело № 1522/7806/12

Производство № 1-522/33/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2021 года г. Одесса

Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи - Осиика Д.В.,

при участии секретаря судебного заседания - Рембача О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины,

при участии участников уголовного производства:

прокурора - Острик О.В.,

потерпевших - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Чекаль,

представителя ОСОБА_2 и ОСОБА_5 – адвоката Гержовой Г.Г.,

защитника – адвоката Юшинской,

подсудимой - ОСОБА_1 ,

установил:

В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины.

Так, в процесе расмотрения уголовного дела, а точнее в судебном заседании адвокат Юшинская, в интересах ОСОБА_1 , заявила ходотайство о проведении оценочно-строительной экспертизы, в котором просит назначить по настоящему уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 судебную оценочно-строительную экспертизу.Поставить перед экспертами следующий вопрос:какая оценочная (рыночная) стоимость по состоянию на 2008-2009 года объекта недвижимости по адресу: АДРЕСА_1 ?

Ходатайство о проведении экспертизы обосновано неверностью выводов экономического исследования от 15.09.2011 года, которое находится в материалах дела, необходимостью проведения судебной оценочно-строительной экспертизы по делу.

Защитник – адвокат Юшинская, а также обвиняемая ОСОБА_1 поддержали ходатайство о назначении экспертизы. Просили его удовлетворить.

Прокурор Острик О.В., представитель потерпевших – адвокат Гержова Г.Г., потерпевшие по делу, которые явились в судебное заседание, возражали против ходатайства о назначении экспертизы.

Выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство адвоката Юшинской, в интересах ОСОБА_1 , о проведении оценочно-строительной экспертизы не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно ст. 75 УПК Украины 1960 года экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определённых вопросов необходимы научные, технические либо иные специальные знания.

Согласно ст. 11 Гражданского кодека Украины гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, предусмотренных актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, не предусмотренных этими актами, но по аналогии порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 204 Гражданского кодека Украины сделками являются действия лица, направленные на обретение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка является правомерной, если ее недействительность прямо не установлена законом или если она не признана судом недействительной.

Договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 626 Гражданского кодека Украины).

Суд обращает внимание на то, что договор является действительным пока его недействительность не установлена в установленном законном порядке.

Так, судом установлено участниками уголовного производства не оспаривается, что в материалах уголовного производства находится договор купли-продажи о 25.04.2008 г. на основании которого ОСОБА_6 приобрёл вышеуказанный объект недвижимости по адресу: АДРЕСА_1 . Цена договора составляет 162,9 тыс. грн..

Доводы о необходимости назначения экспертизы для установления реальной стоимости недвижимости являются несостоятельными с учётом наличия вышеуказанного договора, о недействительности которого у суда данных нет.

Также материалы дела содержат вывод экономического исследования от 15.09.2011 года на которое ссылается защитник обвиняемой в вышеуказанном ходатайстве.

В виду ввышеуказанного суд приходит к заключению о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Юшинской, в интересах ОСОБА_1 , о проведении оценочно-строительной экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 75, 296 УПК Украины 1960 года, суд -

постановил:

В удовлетворении ходатайства адвоката Юшинской Ирины Евгеньевны, в интересах ОСОБА_1 , о проведении оценочно-строительной экспертизы – отказать.

Постановление обжалованию не подлежит, на него могут быть поданы возражения в апелляционной жалобе.

Судья: