Ухвала суду № 99483286, 08.09.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6587/21

Провадження № 1-кп/522/1702/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Лонського І.В.

при секретарі - Крохмаль І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2016 року за №42016162030000004 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого експертом технічної інвентаризації ТОВ «Одестехкон», зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 385 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Пилипенко Д.С.

захисників - Здига Б.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одестехкон», далі ТОВ «Одестехкон» (код ЄДРПОУ 38721683), розташоване у м.Одесі по Адміральський проспект, 33 «А», офіс 507, директором якого є ОСОБА_2 , здійснювало свою діяльність щодо надання послуг, виробництва товарів, торгівлі, а також іншої підприємницької діяльності, у тому числі зовнішньоекономічної у галузях будівництва, торгівлі, посередницьких, юридичних та консультаційних послуг, тощо.

Наказом директора ТОВ «Одестехкон» ОСОБА_2 за №7 від 10.07.2013, ОСОБА_1 прийнятий на посаду інженера технічної інвентаризації, який виконував свою діяльність на підставі кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури серії АЕ за №002688 від 27.08.2013 за професією експерт за категорією технік з інвентаризації нерухомого майна із спроможністю проведення робот (послуг) технічна інвентаризація об`єктів нерухомого майна, виданого атестаційною архітектурно - будівельною комісією Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України.

Між ДП «Одеський морський торгівельний порт» в особі начальника юридичної і договірної роботи ОСОБА_3 з однієї сторони, та ТОВ «Одестехкон» в особі директора підприємства ОСОБА_2 з іншої сторони, укладено 22.05.2014 договір №КД-19037 (надалі Договір) про надання послуг з технічної інвентаризації та виготовлення технічної документації на об`єкт нерухомого майна, виконання якого доручено інженеру технічної інвентаризації ТОВ «Одестехкон» ОСОБА_1 .

Згідно п.1.1 Договору, замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання надати послуги з технічної інвентаризації та виготовлення технічної документації у вигляді технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, параметри якого зазначені у п.1.2 Договору, а саме:

- площ. п/п Лузанівка (068532), м.Одеса, пляж Лузанівка, НОМЕР_4 площею 812,54 кв.м.;

- пасаж. павільйон в Лузанівці (073029), м.Одеса, пляж Лузанівка, НОМЕР_4 площею 13,14 кв.м.;

- площ. п/п Аркадія (068531) м.Одеса, пляж Аркадія, НОМЕР_1 площею 1070 кв.м;

- пасаж. павільйон в Аркадії (073007) м.Одеса, пляж Аркадія, НОМЕР_1 площею 65,4 кв.м.

Згідно п.1.4 Договору, замовник надає виконавцю всю необхідну інформацію для надання послуг за цим Договором, а саме: передбачені законодавством документи, що підтверджують право власності або користування об`єктом нерухомого майна, шляхом надання оригіналів або копій цих документів, відомості та документи про час зведення будівель і споруд, матеріали конструктивних елементів, а також відомості про знос або перебудови, довідки щодо балансової вартості, тощо.

При цьому, для виконання умов Договору, ДП «Одеський морський торгівельний порт» надав ТОВ «Одестехкон» роздруковану інвентарну картку обліку основних засобів №068531 площ. п/п Аркадія (асфальтове покриття) площею 1070 кв.м., та інвентарну картку обліку основних засобів №073007 пас. павільйон Аркадія (приміщення виконані у горяної виробітки з ракушняка площею 29,17 кв.м., та навіс на бетонних опорах с ж/б перекриттям площею 34,8 кв.м., а також довідку КП «Право» №327957/1 від 10.08.2010 про резервування адреси об`єкта нерухомого майна пасажирського павільйону розташованого у м.Одесі, пляж Аркадія.

На виконання умов Договору, з урахуванням проведеного огляду будівлі нежитлових приміщень НОМЕР_1 загальною площею 145,0 кв.м., розташованих у м.Одесі, пляж Аркадія, інвентарних карток №068531 та №073007, довідки КП «Право» №327957/1 від 10.08.2010, наданих ДП «Одеський морський торгівельний порт», експертом ОСОБА_1 складений та завірений власною печаткою технічний паспорт від 25.06.2014 на будівлю пасажирського павільйону НОМЕР_1, розташованого у м.Одесі, пляж Аркадія, який в подальшому затверджений керівником ТОВ «Одестехкон» ОСОБА_2 та переданий ДП «Одеський морський торгівельний порт» для подальшої реєстрації права власності на об`єкт.

Згідно даних технічного паспорту від 25.06.2014 на будівлю пасажирського павільйону № НОМЕР_1 , розташованого у м.Одесі, пляж Аркадія, складеного працівником ТОВ «Одестехкон» ОСОБА_1 вказано, що на земельній ділянці розташовані під літерою «А» будівля пасажирського павільйону загальною площею 145 кв. м., та під літерою «І» площадка пасажирського павільйону площею 1070 кв.м., а загальна площа об`єкту складає 1215 кв.м.

Проте, на плані технічного паспорту ТОВ «Одестехкон» від 25.06.2014 складеного ОСОБА_1 не вірно відображені розташовані на ділянці будівлі, зокрема не зазначено будівлю, яка побудована у 2-х рівнях, а саме будівля НОМЕР_3 (відмічено як «навіс») та дитячий майданчик загального користування.

При цьому, згідно даних технічного паспорту складеного КП «ОБТІ та РОН» від 14.02.2012, вищезазначена будівля є нежитловими приміщеннями НОМЕР_3, що розташовані на пляжі «Аркадія» у м.Одесі, складається з 2 поверхів загальною площею 457,1 кв.м. та виготовлена із матеріалів - цегла, дерево та метал, з яких, станом на момент проведення інвентаризації та складання технічного паспорту від 25.06.2014, Ѕ частина нежитлових приміщень належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.10.2013 та в подальшому на підставі договору дарування від 17.12.2015 подаровано ОСОБА_5 .

З урахуванням вищевикладених обставин встановлено, що фактичне розташування будівель та споруд (об`єктів) розташованих на земельній ділянці НОМЕР_1, пляж «Аркадія» в м.Одесі не відповідає даним, які вказані в технічному паспорті від 25.06.2014 серії АН №002688 складеного інженером технічної інвентаризації ТОВ «Одестехкон» експертом ОСОБА_1 , а саме:

- до площі площадки пасажирського павільйону «І» (асфальтове покриття) включено частину ділянки орієнтовною площею 156 кв.м., на якій розташовані нежитлові приміщення НОМЕР_3, з яких Ѕ частини належить співвласнику ОСОБА_5 (власник на момент складання технічного паспорту ТОВ «Одестехкон» від 25.06.2014 - ОСОБА_4 ) на праві приватної власності;

- у технічному паспорті ТОВ «Одестехкон» від 25.06.2014, а саме у журналі підрахунку площі приміщень будівлі НОМЕР_1 надано перелік приміщень, які входять до складу будівлі пасажирського павільйону літ. «А», загальною площею 1215 кв.м. До вказаного журналу підрахунку площі будівлі внесено площу площадки пасажирського павільйону «І» (асфальтове покриття) площею 1070 кв.м. (у тому числі з площею ділянки під будівлею НОМЕР_3), яка по суті є вуличним елементом благоустрою, а не приміщенням;

- наявність будівлі НОМЕР_3 на земельній ділянці зображеній у технічному паспорті ТОВ «Одестехкон» від 25.06.2014 також підтверджується тим, що право власності на будівлю НОМЕР_3 у попереднього власника виникло у 2012 році, тобто ще до складання технічного паспорту ТОВ «»Одестехкон» від 25.06.2014.

Суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України, за кваліфікуючими ознаками: складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, експертом або іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Здига Б.В. заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника Здига Б.В. та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 358 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання захисника Здига Б.В. про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження відносно останнього, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ч. 2 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 286 ч. 4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минуло три роки.

Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце 25.06.2014 року, що свідчить про те, що з моменту вчинення останнім кримінального правопорушення пройшов термін більш трьох років, передбачений ст. 49 КК України. Перебіг строку давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався і не зупинявся.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження відносно останнього у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 371, 372 КПК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Здига Б.В. про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 385 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2016 року за №42016162030000004 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 385 КК України, - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 385 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси І.В. Лонський

08.09.2021