Вирок № 9948234, 31.05.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 1-19/10

31 мая 2010 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Перекупка И.Г.,

при секретаре Мутелица Т.А., Митюхиной О.В., Рыбкиной А.В.,

с участием прокуроров Капусниковой Ю.А., Киселёвой С.С., Кузьменко А.Н.,

Власенко Д.В.,

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_3. ОСОБА_4

преподавателя ОСОБА_5

защитников ОСОБА_6., ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Димитров Донецкой области дело по обвинению ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Димитров Донецкой области, украинца, гражданина Украины, профессионально-техническое образование, неженатого, не имеющего детей, не работающего, ранее судимого:

-11 августа 1987 года Красноармейским народным судом по ст. 229-6 ч. 1, 215 ч. 1, 215-3 ч. 3, 222 ч. 1, 42 УК УССР к 5 годам лишения свободы; 07 декабря 1989 года судим в местах лишения свободы по ст. 102, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- 29 мая 1996 года Димитровским городским судом по ст. 140 ч. 3, 141 ч. 2, 42 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобождён 29 декабря 2001 года в связи с изменением законодательства считать осужденным по ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы;

-18 августа 2003 года Димитровским городским судом по ст. 309 ч. 2, 75, 76 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, испытательный срок 2 года;

- 08 декабря 2003 года Димитровским городским судом по ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, присоединено частично и окончательный срок к отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы. Освобождён 19 июля 2007 года по УДО на 1 год 8 месяцев, мера пресечения -содержание под стражей, проживающего в АДРЕСА_1 по ст.ст. 396 ч. 1, 355 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженка г. Димитров Донецкой области, украинка, гражданка Украины, образование профессионально-техническое, не замужем, детей не имеет, ранее не судима, не работающая, проживающая АДРЕСА_2 мера пресечения - содержание под стражей, по ст. 115 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_9 15 января 2009 года, примерно в 06.30 часов, находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: АДРЕСА_3 совместно с малознакомым гр-ном ОСОБА_10 в спальной комнате указанной квартиры, где во время отсутствия ранее знакомого ОСОБА_8 на почве внезапно возникшего умысла, направленного на лишения жизни ОСОБА_10 умышленно, при помощи ножа, нанесла по телу последнего два удара указанным ножом в область спины и задней поверхности правого плеча, в результате чего ОСОБА_10 были причинены телесные повреждения в виде: проникающего ранения грудной клетки справа по лопаточной линии со сквозным повреждением нижней доли правого легкого и ранением диафрагмы, жидкая кровь (2400мл) и сгустки (1кг) в правой плевральной области; раны мягких тканей задней поверхности нижней трети правого плеча, от которых ОСОБА_10 через несколько минут умер в указанной квартире от острой кровопотери, обусловленной проникающим ранением задней поверхности грудной клетки справа с повреждением ткани правого легкого.

Подсудимый ОСОБА_8 будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений , после условно-досрочного освобождения от 19 июля 2007 года из мест лишения свободы на 1 год 8 месяцев, на путь исправления не встал, а вновь совершил преступление на территории г.Димитров Донецкой области при следующих обстоятельствах. Так, ОСОБА_8 заранее не обещая и достоверно зная, что 15 января 2009 года примерно в 06.30 часов его ранее знакомая ОСОБА_9 при помощи ножа совершила противоправное лишение жизни его знакомого ОСОБА_10 в квартире по адресу: АДРЕСА_2 при этом лично видел лежавший труп ОСОБА_10 в зальной комнате квартиры и окровавленный кухонный нож, после чего умышленно, с заранее не обещанной целью сокрытия факта совершенного ОСОБА_9 преступления, дал согласие на укрывательство гр-ки ОСОБА_9, уйдя с ней из указанной квартиры по адресу АДРЕСА_4 где проживали около двух недель, кроме того с целью сокрытия следов преступления сжег верхнюю одежду и личные вещи ОСОБА_10 в угольной печи в квартире по адресу АДРЕСА_5, а также с целью сокрытия факта совершенного преступления в указанной квартире, в ночь с 4 на 5 февраля 2009 года совместно с ОСОБА_9 вынес труп ОСОБА_10 на мусорную свалку, расположенную с тыльной стороны хозяйственных построек перед домом 45 по ул. Ватутина г. Димитров, чем нарушил действующее законодательство Украины и не сообщил о совершенном особо тяжком преступлении в правоохранительные органы г. Димитров Донецкой области.

Кроме того, примерно в конце февраля, в начале марта 2009 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время суток, ОСОБА_8 , находясь в квартире АДРЕСА_6 увидев у ранее знакомого гр-на ОСОБА_2 на руке часы «ARMANI», с внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое, повторное похищение чужого имущества, подойдя к ОСОБА_2 на виду у ОСОБА_11 ОСОБА_3, ОСОБА_12 свободно сорвал с его руки наручные часы «ARMANI», стоимостью 1800 гривен, принадлежащие ОСОБА_2 и, таким образом, открыто, повторно, умышленно, с корыстной целью похитил указанное имущество, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества, на общую сумму 1800 гривен, после чего распорядился и по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_8 20 апреля 2009 года, примерно в 20.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и достоверно зная о том, что несовершеннолетний ОСОБА_3 остался быть должен ОСОБА_13 деньги в сумме 50 гривен, возле аптеки «Арника», расположенной в доме АДРЕСА_7 действуя самостоятельно и преследуя корыстный умысел, с целью принуждения к выполнению гражданско-правовых обязательств под угрозой применения насилия, а также применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_3 нанеся последнему несколько ударов по телу, стал требовать от несовершеннолетнего ОСОБА_3. передачи имеющихся у него денежных средств, на которые последний намеревался прибрести лекарство в указанной аптеке, в адрес находившегося рядом ОСОБА_13 в качестве возвращения денежного долга, чем принудил передать ОСОБА_3. имевшиеся при нем деньги в сумме 20 гривен в адрес ОСОБА_13

В результате умышленных и противоправных действий ОСОБА_8 несовершеннолетнему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб в сумме 20 гривен и причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей грудной клетки слева, крыла таза слева, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к легким телесным повреждениям.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_9 свою вину в инкриминируемом ей преступлении по ч. 1 ст. 115 УК Украины не признала и пояснила суду, что ОСОБА_8 её сожитель. Она с ним проживали у его матери по адресу: г. АДРЕСА_8 и в её квартире по адресу: АДРЕСА_9 Отношения между ними нормальные. Отношения с ОСОБА_10 были нормальные, она его знала как знакомого ОСОБА_8 Перед 14 января 2009 года ОСОБА_10 позвонил по мобильному телефону и сказал, что он приедет к ОСОБА_8 14 января 2009 года вечером ОСОБА_10 приехал к ним по адресу АДРЕСА_9 Точного времени она указать не может. ОСОБА_8 дома не было и она позвонила последнему по мобильному телефону и сказала, что приехал ОСОБА_10 Когда приехал ОСОБА_8 ОСОБА_10 кололся опиумом в пах, наркотик вводил путем инъекций. ОСОБА_8 приехал быстро в течении 15-20 минут. Они стали словесно ругаться, ОСОБА_8 был в нетрезвом состоянии. ОСОБА_10 стал предъявлять претензии и говорить ОСОБА_8 что тот что-то ему обещал, но не выполнил. Она в это время была на кухне. Было вечернее время суток и вскоре они легли спать. Она постелила ОСОБА_10 на полу, возле дивана. ОСОБА_10 спал беспокойно, неоднократно вставал, в связи с чем не давал спать и ей с ОСОБА_8 Встали рано утром, примерно в пять часов утра, на улице было темно, и ОСОБА_8 вновь стал ругаться со ОСОБА_10 ОСОБА_8 вышел в магазин, чтобы что-то купить. Когда пришел ОСОБА_8 с магазина, они продолжили ругаться. В ходе словесного конфликта, ОСОБА_10 накинулся на ОСОБА_8 и они подрались. Она видела нож у ОСОБА_8 в руках, который принадлежал ОСОБА_10 Как именно происходил конфликт, она не видела. Когда ОСОБА_10 приехал, то он показывал этот нож. Когда началась драка, она сидела в спальне, так как испугалась. С комнаты она вышла, когда ОСОБА_8 попросил принести ОСОБА_10 шприц. Через некоторое время ОСОБА_8 сказал ей, что ОСОБА_10 умер. Она очень испугалась и попросила ОСОБА_8 уйти с квартиры. ОСОБА_8 сжёг вещи ОСОБА_10 в печке. После этого они ушли жить к матери ОСОБА_8 по адресу АДРЕСА_9 У матери жили около двух недель, ничего ей не рассказывали. Когда жили у матери ОСОБА_8 они встретили их знакомую ОСОБА_11, которая попросила их пожить у нее, так как у нее умерла мать и ей было непривычно находиться одной в квартире, в связи с чем некоторое время они жили у ОСОБА_11 Спустя несколько дней после конфликта со ОСОБА_10 ОСОБА_8 сказал ей, что нужно пойти на квартиру и вынести труп. ОСОБА_8 сказал ей, что если она возьмёт вину на себя, то так как она ранее не судима, ей «дадут условную меру наказания». Ночью они пошли в квартиру по адресу: АДРЕСА_9 Она своим ключом открыла входную дверь квартиру, а ОСОБА_8 самостоятельно вынес труп ОСОБА_10 из квартиры. Она ждала его на улице. Она не видела как ОСОБА_8 выносил труп ОСОБА_10 во что труп был замотан. Через несколько дней, когда они проживали в квартире ОСОБА_11, приезжали работники милиции и показывали фотографии трупа ОСОБА_10 Первый раз её не было дома, а второй раз работники милиции приезжали и попросили её и ОСОБА_8 поехать в Димитровский ГО. ОСОБА_8 сказал ей, чтобы она поехала к его матери, а он поехал в горотдел. После матери она поехали к своей тетке, ОСОБА_14 проживающей в г. Красноармейске село Рог. Она переночевала у тётки и на следующий день к тётке приехали работники милиции с матерью. Работники милиции сказали ей, что если она напишет явку с повинной, то ей будет смягчено наказание. Она собственноручно написала явку с повинной, но себя на тот момент оговаривала так как была сильно напугана. Она не отрицает, что работники милиции проводили с ней следственные действия - воспроизведение обстановки и обстоятельств событий убийства ОСОБА_10 допрашивали в качестве подозреваемой, обвиняемой, проводили очную ставку с ОСОБА_8 На всех следственных действиях она оговорила себя, что это она убила ОСОБА_10 В суде она дала правдивые показания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 суду пояснил, что своей вины в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 396 УК Украины не признаёт и пояснил, что у него с ОСОБА_9 нормальные отношения, они состоят в гражданском браке. В январе 2009 года ему по мобильному телефону позвонил знакомый, ОСОБА_10 и попросил занять ему 10 тысяч гривен для решения его проблем. У него на тот момент было 5 тысяч гривен. Он позвонил своему знакомому и попросил 10 тысяч гривен на что последний согласился. Он перезвонил ОСОБА_10 и сказал, что он сможет ему занять 5 тысяч гривен. ОСОБА_10 приехал к нему, то есть в квартиру ОСОБА_9 по адресу АДРЕСА_7, где они на тот момент проживали. ОСОБА_10 остался у них ночевать. Он с ОСОБА_9 легли на диване в зале а ОСОБА_10 постелили здесь же, но на полу. Ночью ОСОБА_10 спал беспокойно. Утром он встал и пошел в магазин, купить воды и сигарет. Возвращаясь из магазина он услышал, что ОСОБА_10 с ОСОБА_9 громко разговаривают. Он спросил у ОСОБА_9 в чем дело, на что ОСОБА_10 начал «кидаться драться» с ним и достал нож, с которым он приехал. Нож был стального цвета, складывающийся. В ходе конфликта он хотел заломать руку ОСОБА_10 и забрать у него нож, но получилось, что ОСОБА_10 сам зацепил себя ножом. Он ещё был жив, он забрал у него нож. Через несколько минут ОСОБА_10 попросил уколоться наркотиком. Он попросил ОСОБА_9 подождать в спальне, дал ОСОБА_10 шприц с опием. ОСОБА_10 сделал себе укол в пах. Потом он услышал, как ОСОБА_10 встал, взял табурет, кинул в него. Он не успел среагировать и табурет попал ему в височную область лица. У него было небольшое телесное повреждение. Потом ОСОБА_10 упал, он подошел к нему и понял, что последний был мертв. Он лежал на полу лицом вверх, крови на нем не было. О том, что ОСОБА_10 умер, он сказал ОСОБА_9, но она его не видела. Скорую помощь ОСОБА_10 они не вызывали. ОСОБА_9, на протяжении всего времени конфликта, находилась в спальне. Она испугалась и попросила, чтобы они ушли из квартиры. Они пошли домой к его матери по адресу г. АДРЕСА_8. Некоторое время они пожили у матери, а потом жили у знакомой ОСОБА_11 Через несколько дней после случившегося он ходил один раз на квартиру по адресу АДРЕСА_9 ОСОБА_9 в квартиру не заходила. Примерно через неделю он вынес труп ОСОБА_10 из квартиры. При этом он взял покрывало, которое лежало на диване, закутал в него труп ОСОБА_10 и вынес на мусорник, за автобазу, возле забора. Покрывало потом выкинул в другом месте. В этом время ОСОБА_9 ждала его за углом дома. Нож, которым он убил ОСОБА_10 он выкинул возле онкологического отделения в сточные воды. На досудебном следствии показания он подписывал, но те показания его принуждали дать работники милиции, оказывали физическое давление, он их не знает, это все происходило в кабинете у работника милиции ОСОБА_15 Следователь на него давления не оказывал.

По факту инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 355 УК Украины ОСОБА_8 виновным себя не признал и пояснил, что с потерпевшим ОСОБА_3 он знаком, живёт недалеко от него, знаком с его родителями. Отношения нормальне. 20 апреля 2009 года ОСОБА_13 должен был ему 50 грн., он «сделал перевод» на ОСОБА_3, так как ОСОБА_3 был должен ОСОБА_13 Он не наносил телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_3 Он не помнит выпивал ли спиртные напитки в тот день. Он не угрожал ОСОБА_3 не принуждал последнего отдать ему деньги. Деньги ему должен был ОСОБА_13, лично ОСОБА_3 ему деньги не был должен. ОСОБА_3 отдал ему деньги, которые был должен ОСОБА_13, а ОСОБА_13 должен был ему. ОСОБА_3 отдал ему лично 20 грн. Деньги ОСОБА_3 не возвращал.

По факту инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины ОСОБА_8 виновным себя не признал и пояснил, что ОСОБА_2 его сосед. Он ему должен был деньги в сумме 1500 грн., в связи с этим, примерно в марте 2009 года он ему отдал часы «Армани». Потерпевший сам снял часы с руки. Никаких телесных повреждений он ОСОБА_2 не наносил. Ущерб потерпевшему он не возвращал.

Несмотря на то, что подсудимая ОСОБА_9 не признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, её вина в совершении указанного преступлении полностью доказана её показаниями в качестве подозреваемой, обвиняемой, показаниями при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий, показаниями свидетелей, как в ходе досудебного так и судебного следствия и другими материалами дела.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой 07 февраля 2009 года, в присутствии защитника ОСОБА_16, ОСОБА_9 дала следующие показания. С ОСОБА_8 она сожительствует с июля-августа 2008 года. Они совместно проживали в квартире по месту её прописки по адресу: АДРЕСА_10. Летом 2008 года, когда она стала жить с ОСОБА_8 она познакомилась с мужчиной по имени ОСОБА_3, который приезжал к ОСОБА_8 Как она поняла, ОСОБА_3 был ранее судим. Фамилии ОСОБА_3 она не знала. У ОСОБА_3 и ОСОБА_8 между собой были дружеские отношения. ОСОБА_3 был у них за этот период около 4 раз. У неё с ОСОБА_3 отношения были ровные, в интимные, близкие отношения она с ним не вступала, поддерживала с ним отношения как со знакомым своего сожителя. Долговых отношений у неё с ОСОБА_3 и у ОСОБА_3 с ОСОБА_8 не было. При ней ОСОБА_3 только однажды употреблял наркотические средства. 13 января 2009 года ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_8 и сказал, что приедет поздравить с новым годом. 14 января 2009 года вечером ОСОБА_3 приехал к ним на квартиру по адресу: АДРЕСА_8 и попросился остаться ночевать, т.к. он жил в Макеевке. Вечером ОСОБА_8 выпил примерно полбутылки водки, я и ОСОБА_3 спиртное не употребляли. ОСОБА_3 уже приехал к ним в состоянии наркотического опьянения и всю ночь вел себя беспокойно, ходил по квартире. Они все ночевали в одной комнате-спальне , мы с ОСОБА_8 на диване, ОСОБА_3 на полу. 15 января 2008 года примерно в 05.00 часов утра они встали. ОСОБА_3 и ОСОБА_8 собрались ехать в г. Красноармейск. Около 06.30 часов ОСОБА_8 пошел в киоск, расположенный на ул. Ватутина, чтобы купить воды. Она осталась в квартире с ОСОБА_3. ОСОБА_3 продолжал вести себя беспокойно, все время что-то искал у себя в пакетах. Примерно через 5 минут после ухода ОСОБА_8 ОСОБА_3 попросил у неё миску. Она её ему дала. После этого она стала собирать на стол, чтобы позавтракать. Она стояла у стола, когда услышала за спиной сопение ОСОБА_3. Обернувшись, она увидела, что ОСОБА_3 стоит позади неё и держит в правой руке свой раскладной нож, который она видела у него накануне вечером. Рука с ножом была согнута, поднята вверх, лезвие ножа было обращено в её сторону. Все выглядело так, что ОСОБА_3 замахнулся и хочет её ударить ножом. Никаких угроз ОСОБА_3 в её адрес не произносил. Она испугалась за свою жизнь, так как по виду ОСОБА_3 решила, что он хочет её убить. В это время они оба услышали, как в замок двери вставили ключ. Как она поняла, это ОСОБА_8 возвратился из киоска . ОСОБА_3, услышав это, повернулся лицом в сторону коридора. При этом он нож не опустил, продолжал держать его в поднятой руке, стоя спиной к ней. Воспользовавшись этим, она со спины вырвала у него из руки раскладной нож, после чего нанесла этим ножом ОСОБА_3 один удар в область правой лопатки. Возможно, вырывая нож, она задела лезвием ножа плечо ОСОБА_3. Больше она ему ударов не наносила. А тот единственный удар нанесла, чтобы защитить себя, так как продолжала считать, что ОСОБА_3 хочет убить её. ОСОБА_8 не видел, как она именно наносила удар, так как он был еще в коридоре. После того, как она нанесла удар ОСОБА_3, он повернулся к ней и спросил: «Что ты сделала?», на что она, в свою очередь спросила его «А ты, что делал»?». Она была сильно напугана случившемся. Она ещё некоторое время удерживала тот нож в руке, а затем бросила на пол. Тогда ОСОБА_3 схватил табуретку, которая стояла у стола. Табуретка была сломана и распалась на две половины. Держа в руке половину табуретки, ОСОБА_3 замахнулся ею на неё и она схватилась за эту половинку, чтобы он не нанес ей удар. В это время ОСОБА_8 был уже в комнате. Он не мог понять, что произошло. Она ему рассказала, что ОСОБА_3 хотел её убить, и она ударила его ножом. ОСОБА_8 стал их успокаивать, предлагая обсудить случившееся. ОСОБА_3 отпустил половину табуретки, и она забрала ее у него. Она села на диван, а ОСОБА_8 и ОСОБА_3 продолжали стоять. ОСОБА_8 стал спрашивать у ОСОБА_3, что же все-таки произошло. В этот момент ОСОБА_3 взял со стола кухонный нож, и направив в их сторону, сказал, чтобы они к нему не подходили. Он попроси её вызвать «скорую». Когда она сказала, что вызовет, он бросил нож и тот встрял в пол. После этого ОСОБА_3 попытался схватить ОСОБА_8 , при этом попав последнему рукой в глаз. ОСОБА_8 оттолкнул ОСОБА_3 в сторону зала, куда ОСОБА_3 вбежал и упал на пол. Она с ОСОБА_8 пошли в зал за ОСОБА_3. Лежа на полу, ОСОБА_3 достал из кармана шприц с наркотическим средством и попросил у них разрешения уколоться. После этого он расстегнул брюки и сделал себе инъекцию наркотика в пах. Это была уже третья инъекция наркотика ОСОБА_3 в то утро. После инъекции брюки он не застегивал и оставался лежать на полу, тяжело дыша. В месте удара ножом на спине ОСОБА_3 выступило немного крови, но кровотечение было небольшое. ОСОБА_3 пролежал на полу около получаса. Когда она подошла к нему по истечении этого времени, то увидела, что он не дышит. Она сказала ОСОБА_8 о том, что ОСОБА_3 умер. ОСОБА_8 предлагал ей вызвать милицию, чтобы разобраться в случившемся, говорил, что обстоятельства происшествия в её пользу, но она была сильно напугана и не хотела этого. После этого она подошла к вещам ОСОБА_3, которые были в пакета, и стала смотреть, что в них. Там были документы ОСОБА_3, свитер, несколько мобильных телефонов с карточками различных операторов, портмоне с деньгами в сумме около 10 гривен. В другом пакете обнаружилась кожаная куртка ОСОБА_8, их статуэтки, кувшин с их кофейного набора, еще какие-то наши вещи. Все это ОСОБА_3 взял в их квартире без их согласия. ОСОБА_8 по её просьбе помогал ей осматривать содержимое пакетов ОСОБА_3. После этого она решила сжечь вещи ОСОБА_3, чтобы скрыть следы пребывания его в её квартире. В спальной комнате квартиры имеется печь, которую она разожгла, затем сожгла в печи документы ОСОБА_3, свитер, мобильные телефоны, портмоне с деньгами, ботинки, куртку. ОСОБА_8 ей не помогал сжигать вещи. ОСОБА_3 оставался в светлом свитере, спортивных брюках, поверх которых были темные брюки, темных носках. Когда она наносила удар, он был в свитере. После того, как она сожгла вещи, она с ОСОБА_8 ушли из квартиры, закрыв ее. Несколько дней после случившегося она не могла прийти в себя. ОСОБА_8 на протяжении нескольких дней продолжал уговаривать её сообщить о случившемся в милицию, но она не соглашалась. Она просила ОСОБА_8 помочь ей вынести тело ОСОБА_3 из квартиры. ОСОБА_8 согласился вынести труп ОСОБА_3 из квартиры. Около 4 дней назад, примерно полпервого ночи, она с ОСОБА_8 вернулись в её квартиру. Тело ОСОБА_3 лежало там же, где они его оставили. Они взяли здесь же в квартире покрывало серо-бежевого цвета, положили в него тело ОСОБА_3, после чего вдвоем вынесли его на мусорную свалку возле территории автобазы. Тело ОСОБА_3 ничем не прикрывали. Вынесли тело, чтобы скрыть факт того, что убийство произошло в её квартире. Покрывало, в котором выносили тело, они отнесли дальше по переулку, где оставили тело, и она подожгла его. Сгорело ли покрывало полностью или нет, она не знает, так как не стала дожидаться. О случившемся никому из знакомых она не рассказывала. Все это время они проживали у матери ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_9 а последние несколько дней у её знакомой ОСОБА_11. В момент убийств она была «лосинах» черного цвета, черном шерстяном свитере. Эти вещи находятся у неё дома. Когда выносили тело ОСОБА_3, она была джинсовых брюках, черной куртке, ботинках черного цвета, которые на ней. На вопрос защитника: «Вы не оговариваете себя, сейчас рассказали правду?», поступил ответ ОСОБА_9: «Я себя не оговариваю, рассказала так, как было на самом деле». На вопрос защитника «Куда делся нож, которым Вы ударили ОСОБА_3?», был дан ответ ОСОБА_9: «Я забирала нож с собой, когда уходила из квартиры, но потом он куда-то пропал. Куда он делся, я не знаю». Л.д.168-171 т.1

Привлеченная и допрошенная в качестве обвиняемой 09 февраля 2009 года в присутствии защитника ОСОБА_16 ОСОБА_9 свою вину по ст. 115 ч.1 УК Украины признала частично в виду того, что не согласна с тем, что неприязненных отношений у нее со ОСОБА_10 не было и те не возникали, умысла на лишения жизни ОСОБА_3 она не имела, удар в область спины она нанесла не два, а один. Мотив ее действий было желание защитить свою жизнь от посягательства со стороны ОСОБА_10, который как она ранее указывала в своих показаниях подошел неожиданно для нее и оказался у нее за спиной с ножом в руках, который уже над ней занес, она разу поняла, что ОСОБА_3 хочет ее убить, и защищая свою жизнь, в тот момент, когда ОСОБА_3 отвлекся на шум открывающейся двери в коридоре их квартиры, ОСОБА_3 на этот звук повернулся в сторону выхода из спальни, повернулся к ней спиной, она выхватила нож из правой руки ОСОБА_3, выхватила за рукоятку, которая выступала назад в ее сторону, правой рукой выхватила за рукоятку данный нож, при этом взяла тот так же само за рукоятку, не переставляя нож в ладони, и нанесла один удар в спину, в область правой лопатки, как точно нанесла удар ножом, может точно не помнить. Поскольку ей было достоверно известно, что ОСОБА_10 у нее в квартире принимал наркотические средства внутривенно, примерно около пяти раз в течении суток, поэтому она не сомневалась в том, что тот мог ее убить, хотя ничего из слов не произносил и угроз не высказывал. После удара ножом в спину, ОСОБА_3 присел, спросил что она наделала, попросил вызвать скорую помощь, она спросила вызвал ли тот на ее месте скорую помощь после того, что тот хотел сделать, она не вызвала ту, поскольку была сильно напугана, потом ОСОБА_3 взял табуретку, разломанную у них в квартире, замахнулся на нее, но она выхватила ту, потом ОСОБА_8 попросил всех успокоиться и разобраться во всем спокойно. ОСОБА_3 взял кухонный нож со стола в спальне, которым она собиралась резать капусту. ОСОБА_8 после этого закричал, что нужно разобраться и успокоиться. ОСОБА_3 бросил нож в пол, при этом нож встрял. Потом ОСОБА_3 набросился на ОСОБА_8 ударил пальцем в глаз, из-за чего поцарапал либо набил глаз, но ОСОБА_8 оттолкнул того в сторону выхода в зальную комнату. ОСОБА_3 упал у кресла и дивана на коричневом ковре. Потом она видела, как ОСОБА_3 расстегнул себе ремень и ширинку брюк, спросил разрешения уколоться наркотиком. Она не возражала и он укололся. Она пошла в спальню с ОСОБА_8, где тот просил вызвать скорую и милицию, но она отговаривала и так прошло около 20 минут, после чего она вернулась в залу, где увидела, что ОСОБА_3 уже умер. Потом она сожгла в печке вещи ОСОБА_3, в том числе ботинки, телефон, который был не один и состоял из частей, но работал ли тот она не знает, курточку и пакеты, потом ушли из квартиры и только примерно в ночь с 04 на 05 февраля 2009 года она вынесла труп ОСОБА_3 с ОСОБА_8 на мусорник у забора АТП. (л. д. 24 т. 2).

Вместе с тем, привлеченная и допрошенная в качестве обвиняемой 27 апреля 2009 года ОСОБА_9 свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК Украины, не признала и пояснила, что данное преступление она не совершала, его совершил ОСОБА_8 настаивает на своих показаниях, которые давала 26 марта 2009 года. К данным показаниям суд относится критически. (л. д. 144 т. 2).

Так, допрошенной в качестве обвиняемой 26 марта 2009 года ОСОБА_9 пояснила, что 14 января 2009 года вечером к ней домой по адресу АДРЕСА_10 приехал мало знакомый мужчина по имени ОСОБА_3. Последний приехал к её сожителю ОСОБА_8 которого не было дома. Она позвонила ОСОБА_8 Последний, через несколько минут пришел к ней в квартиру, где оставался ОСОБА_10, который в отсутствие ОСОБА_8 уколол два раза в пах наркотик. После встречи ОСОБА_10 и ОСОБА_8 между ними произошла словесная ссора. Она стала готовить еду. Поужинав, мужчины кажется пили спиртное, они легли спать. Она с ОСОБА_8 легла спать на диване тут же в спальне. ОСОБА_3 постелили на полу у дивана здесь же в спальной. ОСОБА_3 ночью вёл себя беспокойно. Утром, 15 января 2009 года между ОСОБА_8 и ОСОБА_10 возникла словесная ссора, в ходе которой стали кричать друг на друга, потом попросили ее выйти на улицу и принести пакет у сарая, у дома. Она вышла. Не найдя пакет, вернувшись в квартиру, она увидела стоявших в спальне ОСОБА_8 и ОСОБА_10, которые продолжали ругаться, потом стали толкаться. В ходе конфликта, в руке ОСОБА_10 она увидела раскладной или выкидной нож. Потом мужчины толкались руками, она испугалась и попросила прекратить ссору. Кто-то попросил её не вмешиваться. Потом она увидела лезвие ножа, после чего испугалась и запрыгнула на диван в спальне, присела и закрывала рукам глаза, но видела, что мужчины продолжали ругаться, толкаться. ОСОБА_3 пальцем руки попал в глаз ОСОБА_8. Мужчины продолжали толкаться и она видела, что нож с открытым лезвием попал в руки ОСОБА_8. Во время толчка руками, ОСОБА_8 толкнул ОСОБА_10 в плечо, того развернуло спиной к ОСОБА_8, ОСОБА_10 уперся руками в тумбочку, немного наклонился и ОСОБА_8 нанес один удар ножом в спину ОСОБА_10. Как точно был нанесен удар, она не помнит. Нож из спины ОСОБА_8 вытащил. Лезвие было в крови. Потом ОСОБА_10 от удара ножом в спину присел у тумбы, сказал, что «ты наделал», взял табуретку, хотел замахнуться на ОСОБА_8, но та разломалась. Потом ОСОБА_10 подошел к столу, взял кухонный нож, стал кричать, замахиваться ножом и бросил последний в пол. После этого ОСОБА_3 вышел в зал, где у дивана уколол себе наркотик в пах и спустя несколько минут умер. Она была свидетелем преступления, поэтому боялась за свою жизнь со стороны ОСОБА_8. Вещи ОСОБА_10, а именно мобильные телефоны, партмане, документы, верхнюю одежду, обувь сожгли в угольной печи в спальне, нож где-то дел ОСОБА_8, потом ушли жить к матери ОСОБА_8 на АДРЕСА_11 где прожили около двух недель. Потом перешли жить к ОСОБА_11 в пятиэтажку, откуда в ночь с 04 на 05 февраля 2009 года пошли на ее квартиру и вместе с ОСОБА_8 вынесли труп ОСОБА_3 на мусорную свалку у забора АТП. ОСОБА_8 просил ее взять вину на себя, поскольку она получит «условно» на что она согласилась. К данным показаниям суд относится критически. (л. д. 116-123 т. 2).

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого 29 апреля 2009 года ОСОБА_8 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 396 ч.1 УК Украины не признал и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 63 Конституции Украины. (л. д. 165 т. 2).

Вместе с тем, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 07 февраля 2009 года ОСОБА_8 пояснил, что со ОСОБА_10 ОСОБА_3 он знаком около года, проживает тот либо в г. Красноармейске либо в г. Макеевка, но это со слов самого ОСОБА_3. Познакомился с последним в г. Димитров в одной из компаний. В квартире ОСОБА_9 ОСОБА_3 был около двух - трех раз. Ему известно, что ОСОБА_3 употреблял наркотические средства, предлагал и ему, но он отказывался. Предпоследний раз ОСОБА_3 приезжал к нему в квартиру еще до 31 декабря 2009 года. Последний раз ОСОБА_3 пришел к ним с ОСОБА_9 в гости на ул. Ватутина примерно две недели назад от дня допроса 07 февраля 2009 года, это было в январе 2009 года, пришел и сказал, что приехал по каким-то «делам». Попросился «погреться» в квартире. Попив чай, они беседовали. Через время он вышел из квартиры и пошел на улицу по «своим» делам. В квартире ОСОБА_9 оставалась сама ОСОБА_9 и ОСОБА_10. Вернулся он примерно через 15 минут. Когда поднимался по деревянным ступенькам, то услышал шум со стороны квартиры ОСОБА_9. Когда открыл дверь, в коридоре квартиры увидел саму ОСОБА_9, которая выбежала к нему на встречу и была сильно взволнована, объяснить ничего толком не могла. В руках у ОСОБА_9 на тот момент он ничего не увидел. Вместе с ОСОБА_9 он прошёл вглубь квартиры, где в зале, на полу у дивана увидел лежащего ОСОБА_3. В какой именно позе он лежал, на спине либо на животе, он не помнит. По открытому рту и неподвижности тела ОСОБА_3 он понял, что тот мертв, но самой крови он не видел. На вопрос к ОСОБА_9, что здесь произошло, последняя объяснить ничего не могла. Он обратил внимание на нож, который лежал на полу в зале недалеко от трупа. Нож был кухонный, ручка пластмассовая, темно-вишневого цвета. Он обратил внимание, что нож было в крови, но насколько и где, не помнит. Он взял этот нож, а также взял ещё два или три ножа, которые были в спальне на столе, замотал в одну из белых простыней, попавшихся под руку, вынес на улицу из квартиры и выбросил в мусорный бак, расположенный возле сарая у их дома. Быстро собравшись, он вместе с ОСОБА_9 решили пойти к его матери на ул. Переяславская. К телу ОСОБА_10 он не подходил и не трогал его. ОСОБА_9 закрывала двери квартиры на ключ. У его матери он с ОСОБА_9 прожили около двух недель. Никому о происшедшем не говорили. Он пытался несколько раз поговорить с ОСОБА_9 о том, что произошло, но та не хотела об этом говорить. Со слов ОСОБА_9 он помнит только то, что она постоянно повторяла, если бы она «это не сделала», то ОСОБА_3 бы убил ее, т.е. той пришлось ножом ударить ОСОБА_3. Примерно через три дня после случившегося, он вместе с ОСОБА_9 пришли в квартиру, где лежал трупом ОСОБА_10 ОСОБА_3 и сожгли в угольной печи квартиры одежду и вещи ОСОБА_10, а именно курточку балоневую, обувь, какая именно не помнит, пакет с вещами, кажется с кофтой, также мобильный телефон, кажется из дешевых, марку не знает. Печь растапливал именно он, бумагой и дровами, которые были уже заранее в квартире. ОСОБА_9 находилась с ним и наблюдала за всем этим. Он понял, что совершено преступления, однако ОСОБА_9 была ему близким человеком и он не мог оставить это на произвол. После этого они вновь вернулись к его матери. В квартиру ОСОБА_9 вернулись вновь примерно через два-три дня, просто посмотрели на труп ОСОБА_3, которого не трогали и вернулись к матери. Через несколько дней вновь вернулись с ОСОБА_9 в её в квартиру и в ночное время, на покрывале вместе с ОСОБА_9 вынесли труп ОСОБА_10 ОСОБА_3 на мусорник, расположенного через дорогу от их дома к автобазе у забора, где имеются насыпи «жужалки». Покрывало выбросил там же недалеко на мусорнике, положив тот в пакет. ОСОБА_3 был без обуви, в свитере, брюках, что еще, точно не помнит. Та ночь, когда выбрасывали труп, было примерно три дня назад от допроса, на улице был снег, был ли снегопад после этого, он не помнит. (л. д. 126-127 т.1).

Кроме указанных показаний ОСОБА_9 и ОСОБА_8 вина ОСОБА_9 по ч. ст. 115 УК Украины и ОСОБА_8 по ч. 1 ст. 396 УК Украины доказана собранными по делу доказательствами.

Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_1 суду пояснила, что у нее был родной брат ОСОБА_10 которые ранее неоднократно судим, после освобождения из мест лишения свободы в марте 2007 года, брат прописался у нее в квартире в г. Красноармейске Донецкой области чтобы получить документы и оформить инвалидность по туберкулезу. Потом брат поехал в г. Макеевку, где лечился в диспансере. Иногда брат приезжал к ней в гости, связь поддерживал через мобильную связь. Связь с братом оборвалась 14 января 2009 года, после чего она с мужем ездила в г. Макеевку, но брата в диспансере не оказалось. В связи с тем, что место нахождения брата было неизвестно, она подала на розыск брата. 06 февраля 2009 года ее нашли работники милиции, стали спрашивать о брате и предъявляли труп в СМЭ г. Красноармейска. В неопознанном трупе она опознала своего брата, ОСОБА_10 Считает, что ОСОБА_9 не могла совершить убийство её брата. На строгой мере наказания ОСОБА_8 не настаивает.

Допрошенная свидетель ОСОБА_11 пояснила суду, что примерно 29-30 января 2009 года возле лесного склада встретила ранее знакомого ОСОБА_8 и его сожительницу ОСОБА_9 В разговоре с последними узнала, что у тех «проблемы» с жильем и тем негде жить, после чего пригласила к себе в квартиру АДРЕСА_12 где они стали проживать. Не помнит, в какие дни ОСОБА_8 и ОСОБА_9 выходили из квартиры. 05 февраля 2009 года к ним пришли работники милиции, которые стали показывать фотографию трупа, на которую смотрели как ОСОБА_8 так и ОСОБА_9 После ухода работников милиции, у ОСОБА_9 началась истерика, она стала кричать, говорить, что труп нашли возле ее дома и в убийстве теперь будут подозревать ее. На эти слова она и ОСОБА_8 стали успокаивать ОСОБА_9 На следующий день 06 февраля 2009 года к ним опять пришли работники милиции, которые попросили собраться ОСОБА_8 и ОСОБА_9 и поехать в Димитровский ГО. Вечером этого же дня к ней приходила мать ОСОБА_9 и в разговоре сообщила о том, что якобы они «вывезли» ОСОБА_9 но куда именно не говорила.

Допрошенная свидетель ОСОБА_19 пояснила суду, что по адресу АДРЕСА_7 проживает ее старшая дочь, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения. В данной квартире дочь проживает около 2-3 лет. С лета 2007 года ОСОБА_9 стала сожительствовать с ОСОБА_8 Ни ОСОБА_9 и ОСОБА_8 нигде не работали, употребляли спиртными напитками, вели аморальный образ жизни, поэтому она в их жизнь не вмешивалась, по месту жительства не посещала. 17 января 2009 года, дочь ОСОБА_9 пришла к ней с утра, ближе к обеду, когда она готовила еду, пришла одна и сообщила, что уже вместе с ОСОБА_8 проживают у родителей ОСОБА_8 поскольку в ее квартире холодно, угольной печи с металлической плитой нет, теперь только груба с топкой, которая не обогревает, а напрямую тепло выходит в трубу. Сколько именно живут там, не сообщила. От квартиры ОСОБА_9 у нее ключей не было. 06 февраля 2009 года, днем, ОСОБА_9 пришла к ней «проведать», была одна, сообщила, что собралась поехать в г. Красноармейск к своей тетке, т.е. ее сестре, ОСОБА_14 проживающей г. Красноармейск, район МПК, в частном секторе, адрес знает визуально, якобы поехать проведать. Странного в поведения дочери она ничего не заметила. Также вечером к ней приходила ОСОБА_11, знакомая ОСОБА_9. Она с ней не общалась, поговорили буквально несколько минут. Потом к ней стали приходить работники милиции, спрашивать место нахождении ее дочери ОСОБА_9, но она соврала, что не знает и не общается с той. Потом даже ночью в 1 час приезжали опять работники милиции, спрашивали опять за дочь ОСОБА_9 и сказали, что нужно посмотреть квартиру дочери, что ей стало подозрительно. Утром 07 февраля 2009 года она позвонила сестре, поговорила с дочерью по телефону и сказала, что к ней приходили работники милиции, хотели посмотреть квартиру дочери, дочь сказала фразу в телефон толи: «Если бы не я его, то он меня» либо «На его месте могла быть я». Она сказала дочери, что если та в чем-то замешана с ОСОБА_8, то лучше приехать в милицию и во всем признаться, написать чистосердечное раскаяние, поскольку она уже догадывалась, к тому же дочь сказала, что «она могла быть на его месте», при этом с 05 февраля 2009 года к ним и соседям приходили работники милиции, показывали фотографию трупа мужчины, которого обнаружили на мусорнике у бетонного забора АТП. Потом она съездила в г. Красноармейск к сестре, забрала там дочь ОСОБА_9 ездила туда с работниками милиции, со слов дочери в кабинете в Димитровском ГО, а также при ней дочь написала явку с повинной, где указала и рассказала о том, что несколько дней назад у них в квартире был какой-то мужчина, она поняла, что это покойный мужчина, обнаруженный на мусорной свалке. Мужчина послал ОСОБА_8 за водой в ларек на улицу, а дочь попросил дать мужчине какую-то миску, дочь пошла за миской, услышала сзади себя дыхание, когда повернулась к мужчине, тот держал над ней нож, в это время в квартиру заходил ОСОБА_8 и шумел дверью, мужчина растерялся, дочь выхватила нож из рук мужчины и ударила мужчину ножом, но куда именно она не помнит, потом мужчина взял какую-то скамейку, видимо хотел ударить, и упал. О том, где делся труп, она не слышала.

Допрошенная свидетель ОСОБА_20 пояснила суду, что у нее имеется дочь ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, которая 07 февраля 2009 года нашла возле двухэтажки по ул. Ватутина напротив «Укртелекома» раскладной нож в виде бабочки, на том видимых следов крови она не видела. В виду того, что она слышала за убийство мужчины в том районе, то пришла с дочерью и выдала найденный нож работникам милиции.

Допрошенная свидетеля ОСОБА_21 пояснила суду, что 07 февраля 2009 года нашла возле двухэтажки по ул. Ватутина напротив «Укртелекома» раскладной нож в виде бабочки, на том видимых следов крови она не видела. Нож принесла домой и прказала своей матери, ОСОБА_20. В этот же день нож передали работникам милиции.

Допрошенная свидетель ОСОБА_14 пояснила суду, что у нее имеется племянница ОСОБА_9 являющаяся дочерью ее родной сестры ОСОБА_19 В связи с тем, что прошло много времени, свидетель не возражала, чтобы огласили её показания данные ею на досудебном следствии. Из показаний свидетеля ОСОБА_14 (л. д. 34 т. 2) следует, что в пятницу, 06 февраля 2009 года, вечером к ним на такси приехала ОСОБА_9 которая сообщила, что приехала просто в гости проведать ее и попросилась остаться на ночь, на что она и муж не возражали. Утром 07 февраля 2009 года на мобильный телефон позвонила ее сестра ОСОБА_19., которая попросила поговорить с ОСОБА_9, при этом из их разговора она поняла, что ОСОБА_9 прячется от работников милиции, а мать стала настаивать на том, чтобы ОСОБА_9 в чем-то призналась и сама приехала в милицию в г. Димитров, на что ОСОБА_9 возражала и не хотела ехать. Со слов ОСОБА_9 она слышала, что «если бы не я его, то он меня», потом сестра просила вызвать такси и отправить ОСОБА_9 в г.Димитров в милицию, после этого разговора она вышла с ОСОБА_9 на улицу во двор, откуда увидели уже подъезжающих сестру ОСОБА_19. вместе с работниками милиции, при этом ОСОБА_9 не хотела и боялась ехать в милицию, но деваться уже было некуда, после чего ОСОБА_9 села в автомобиль с матерью и работниками милиции и уехали. Потом со слов сестры ОСОБА_19. она узнала, что ОСОБА_9 хотел убить какой-то мужчина и напугал ту, а ОСОБА_9 пришлось ударить мужчину ножом, от чего тот умер, других подробностей ей не известно. Протокол допроса подписан свидетелем. В суде свидетель оспаривала свои показания, так как на момент допроса у неё болела голова и она не читала свои показания. Суд к данным пояснения свидетеля относится критически, так как нет подтверждения болезненного состояния свидетеля на момент допроса.

Допрошенный свидетель ОСОБА_23 пояснил, что проживает в АДРЕСА_8 и 04 февраля 2009 года примерно в 13.00 часов выносил отгоревшую золу от угольной печи на мусорник между забором АТП и хозяйственными постройками. Ничего необычного не видел, труп мужчины также не видел, а 05 февраля 2009 года к ним стали приходить работники милиции и интересоваться трупом неизвестного ему мужчины, обнаруженного на этом мусорнике, куда он выбрасывал золу, показывая при этом фото трупа.

Допрошенный свидетель ОСОБА_24 пояснил суду, что он проживает по адресу АДРЕСА_9 вместе с бабушкой ОСОБА_25 своей матерью ОСОБА_26 а также с ними иногда проживает его дядя ОСОБА_8. После освобождения из мест лишения свободы летом 2007 года дядя, ОСОБА_8 стал проживать вместе с ОСОБА_9 ОСОБА_9 в двухэтажке напротив «Укртелекома» по ул. Ватутина. Примерно в январе 2009 года ОСОБА_8 вместе со своей сожительницей ОСОБА_9 ОСОБА_9 пришли жить к ним в дом. Со слов ОСОБА_9 он понял, что на первом этаже по их стояку замерзла вода, поскольку в той квартире никто не проживает, поэтому вода замерзла и не поступает к тем в квартиру, из-за этого те пришли жить к ним. В поведении ОСОБА_9 и ОСОБА_8 он ничего подозрительного не заметил, на лице у них также никаких синяков либо телесных повреждений он не увидел, все было как обычно, причина, по которой те пришли к ним жить со слов ОСОБА_9 и самого ОСОБА_8 озвучивалась вполне понятной и объяснимой. За время проживания у них ОСОБА_9 выходила по своим делам, ходила и проведывала свою мать, проживающую недалеко от ее дома, ОСОБА_8 также выходил по своим делам, иногда просто лежал на кровати. За время проживания у них, это продолжалось примерно одну-две недели, они между собой поссорились один раз. Так как ни ОСОБА_8 ни ОСОБА_9 не работали а только выпивали, поэтому его мать и выгнала тех из дома, после чего ОСОБА_9 и ОСОБА_8 ушли жить в пятиэтажку по ул. Ватутина к ОСОБА_11 (это женщина, сильно употребляющая спиртные напитки). Он слышал от людей (весь город знал и ходили слухи), что недалеко от «Укртелекома» на мусорнике нашли труп мужчины, поэтому в городе все искали свидетелей, даже приезжали работники спецназа в «масках», которые «шерстили» город, после чего ОСОБА_8 «закрыли» в милиции, мать ездила к тому на ИВС в г. Красноармейск и передавала передачу, потом спустя два дня ОСОБА_8 отпустили, тот пришел к ним домой и сказал, что это по тому трупу, что ходили слухи, что якобы ОСОБА_9 «защищалась» и поэтому пришлось убить того мужчину, а его отпустили, поскольку он и так ни в чем не виноват, но потом ОСОБА_8 сказал, что «выкупит» ОСОБА_9 у работников милиции и поможет той «выйти», но у ОСОБА_8 вообще нет никаких денег и тот в последнее время часто так говорит, но на самом деле дома почти не проживает, нигде не работает, употребляет спиртное (наркотики перестал употреблять). Вообще ОСОБА_8 такой человек, что может много чем «хвастаться», но на самом деле ничего не может сделать. Ножей у ОСОБА_8 не было, летом 2008 года он дарил тому выкидной нож с зазубринами на лезвии, на ручке был нарисован «щит», покупал в магазине «Не пуха ни пера», но тот его потерял через несколько дней на водоеме «Синянка», других ножей, тем более выкидных у ОСОБА_8 он не видел.

Допрошенный свидетель ОСОБА_25 суду пояснил, что характер и механизм повреждений на лоскутах кожи ОСОБА_10 судя по локализации колото-резаные отмечены на свитере и футболке по своей локализации приблизительно соответствуют, что говорит о том, что нельзя исключить возможности об одновременном их образовании в результате одного воздействия одним каким-то травмирующим предметом колото-резанным предметом. А резаная рана на лоскуте кожи соответствует по своей локализации резанному повреждению на свитере. На футболке каких-либо повреждений похожих на резанные не обнаружено. Данное обстоятельство можно объяснить тем, что в момент нанесения повреждения на свитере или раны на теле ткани футболки данной области не было. Вероятнее всего там был короткий рукав и трудно судить, возможно какая-то борьба была. Ткани не было и там повреждений не было.

Допрошенный свидетель ОСОБА_26 суду пояснил, что при повторном воспроизведении обстановки и обстоятельств событий ни ОСОБА_9, ни ОСОБА_8 не говорили конкретно, что он нанес повреждения и куда именно. Каждый, кто знакомился с материалами дела он смотрел повреждения какие есть. Новых обстоятельств нет. У нас есть труп, который свидетельствует какие ему были нанесены повреждения.

Допрошенный свидетель ОСОБА_27 суду пояснил, что он не разыскивал ОСОБА_9 так, как это проводил уголовный розыск. Когда уголовный розыск узнал, кто совершил преступления поехали по месту ее жительства, по месту прописки и месту жительства родителей. На сколько он помнит, родители отказывались называть где она в данный момент находится. На утро мать пришла в Димитровский отдел милиции сама и сказала, что она знает, где её дочь ОСОБА_9. Работники уголовного розыска поехали с матерью, где забрали ОСОБА_9 ОСОБА_9 у её тетки. Тетя была допрошена и мать тоже. До задержания ОСОБА_9 иных доказательств, кроме прямых показаний ОСОБА_8, который указывал на ОСОБА_9, как на лицо убившее ОСОБА_10 не было. Орудия преступления установлены. Согласно обыска от 07 февраля 2009 года с участием ОСОБА_19. на квартире по адресу АДРЕСА_10 было изъято: в зале 5 ножей в серванте, в спальне с табуретки стола-1 кухонный нож, на кухне с деревянного стула-1кухонный нож, в топке печи-обгоревшие остатки мобильного телефона, раскладной нож, цепочка, собачка от молнии. Согласно этого протокола на кухне со стула был изъят кухонный нож, который согласно цитологической экспертизы смывах с клинка ножа с белой рукояткой ножа, изъятого с квартиры ОСОБА_9 по АДРЕСА_10 найдены следы крови видовая принадлежность, которой не определена. Согласно заключения эксперта № 112 от 30 марта 2009 года по ментализации качественный состав ментализации повреждений на лоскутах кожи наиболее схож к минеральным составам следобразующим клинка со стула на кухне. По спектографии колото-резанная рана на лоскуте кожи с задней поверхности грудной клетки, колото-резанная рана на свитере и футболки наиболее могла образоваться от ножей №1 и №3. Нож №3 это именно тот нож, который был изъят со стула на кухне и это подтверждается тремя экспертизами. Следствием установлено обстоятельства совершения преступления и оно изложено в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Мотив убийства установлен, а именно на почве внезапно возникшего умысла направленного на лишение жизни ОСОБА_10 Во время расследования дела ОСОБА_9 и ОСОБА_8 меняли много раз и он счел наиболее правильными показаниями, которые они давали сразу, то есть самые первые. Потому как далее они их меняли, путались Первые показания ОСОБА_9 они отражены в воспроизведении обстановки и обстоятельств дела, что подверждается судебно-медицинской экспертизой и она показала тот удар от которого умер ОСОБА_10. Кроме первичных показаний ОСОБА_8, ОСОБА_9, вина доказывается протоколом очной ставки, показаниями свидетеля ОСОБА_27 который видел в гостях у них потерпевшего, показаниями свидетеля ОСОБА_28 которая указала, что ОСОБА_9 и ОСОБА_8 проживали у нее, а когда пришли работники милиции и показывали фотографию трупа, у ОСОБА_9 после ухода работников милиции началась истерика переживания и последняя сказала, что в убийстве начнут подозревать ее. Это косвенные доказательства. Прямое доказательство явка ОСОБА_9 с повинной.

Свидетель ОСОБА_29 суду пояснил, что он работает в отделе УМВД Донецкой области и оказывал практическую помощь убойному отделу Димитровского ГО УМВД расследовать убийство по ул. Ватутина в г. Димитрове. Фамилию потерпевшего он не помнит. В конце 2008 года или в начале 2009 года по ул.Ватутина г.Димитров в районе мусорников обнаружили труп мужчины. Находясь в кабинете начальника уголовного розыска Димитровского ГОВД он узнал, что присутствует мать подсудимой ОСОБА_9. Между нами состоялась беседа, в ходе которой стало известно, что ее дочь находиться у родственников в г. Красноармейске. Мы попросили и уговорили мать показать, где живут родственники. Вместе с матерью работники Димитровского ГО УМВД на машине поехали за ОСОБА_9 ОСОБА_9. После того, как они привезли ОСОБА_9 она зашла в кабинет и добровольно согласилась дать показания. Она рассказала, детали совершения преступления. После нанесенного ею удара потерпевший упал и скончался. 14 января 2009 года произошло убийство, а показания она дала 04 или 05 февраля. Первоначальные данные, насколько он помнит, ОСОБА_8 давал такие, какие указывал на ОСОБА_9 как на лицо совершившее убийство. ОСОБА_9 давала пояснения начальнику розыска. Он лишь присутствовал при разговоре, когда ОСОБА_9 рассказывала, что это она совершила преступление. ОСОБА_9 начали разыскивать после, того как ОСОБА_8 указал на неё, как на лицо совершившее убийство мужчины. Также были и другие источники, но в данный момент он не готов ответить какие именно.

Кроме того, вина доказана протоколом осмотра места происшествия от 05 февраля 2009 года, в ходе которого на мусорной свалке, расположенной с тыльной стороны хозяйственных построек дома 45 ул. Ватутина, г. Димитров и у забора АТП был обнаружен труп неизвестного мужчины, который обнаружен в приспущенными брюками и трусами. (л. д.3-30 т. 1).

Протоколом предъявления трупа для опознания от 06.02.2009 года, согласно которого ОСОБА_1 опознала труп неизвестного как своего брата ОСОБА_10 (л. д.109 т.1).

Протоколом обыска от 07.02.2009 года с участием ОСОБА_19. в квартире по адресу АДРЕСА_10, принадлежащей ОСОБА_9, во время которого в зале в серванте было изъято пять ножей, в спальне с табуретки у стола один нож, на кухне с деревянного стула один кухонный нож, в топке угольной печи изъяты обгоревшие остатки от мобильного телефона в виде: наушника, платы, шлейфа, металлической рамки от корпуса телефона, экрана от телефона, а также раскладной нож, цепочка, собачка от молнии и др., и три куска золы, напоминающую обгоревшие части синтетических материалов. (л. д.136-155 т. 1).

Протоколом осмотра от 07 февраля 2009 года мусорных баков у дома 39 по ул. Ватутина недалеко от ул. Садовая и ворот АПТ, в ходе которого был изъят кухонный нож с синей пластмассовой ручкой. (л. д.156-160 т.1).

Явкой с повинной гражданки ОСОБА_9 от 07.02.2009 года в которой она указывает при каких обстоятельствах совершила убийство ОСОБА_10 (л. д.161 т.1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09 февраля 2009 года с участием ОСОБА_9, которая в присутствии защитника ОСОБА_16 на месте показала механизм нанесения одного удара ножом в спину по телу ОСОБА_10 на статисте, а потом место, куда совместно с ОСОБА_8 вынесли труп ОСОБА_10 на мусорную свалку, расположенную у забора АТП и за хозяйственными постройками дома 45 по ул. Ватутина г. Димитров. (л. д. 4-17 т. 2).

Протоколом очной ставки от 07.02.2009 года между гр-кой ОСОБА_9 и ОСОБА_8 которая была проведена с участием защитников и во время которой ОСОБА_9 и ОСОБА_8 подтвердили ранее данные ими признательные показания. (л. д.172-174 т.1)

Протоколом выемки и осмотра от 06 февраля 2009 года в ОСМЭ г. Красноармейска вещей трупа неизвестного мужчины, а также краев ногтевых пластинок с трупа неизвестного мужчины. (л. д.82 т.1).

Протоколом об отобрании экспериментальных образцов крови трупа неизвестного мужчины. (л. д. 85 т. 1).

Заключением эксперта № 18 от 16 февраля 2009 года, согласно которого кровь трупа неизвестного мужчины относиться к группе 0(1) с изогемагглютинами анти-А и анти-В, системы АВ0. На двух смывах (с откоса дверного проема квартиры АДРЕСА_8 и в соскобе вещества (со столбика, удерживающего дверные перила между первым и вторым этажами АДРЕСА_9) обнаружена кровь человека и выявлен антиген А, изосерологической системы АВ0, происхождение которых возможно от лица (лиц) с указанным антигеном. Происхождение данных следов крови от трупа неизвестного мужчины исключается. (л. д. 90-93 т.1).

Протоколом об отобрании экспериментальных образцов пальцев рук у трупа неизвестного мужчины от 06.02.2009 года. (л. д. 99 т.1).

Сообщением из НИЭКЦ о том, что отпечатки пальцев рук у трупа неизвестного мужчины совпали с пальцами в дактилокарте гр-на ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3. (л. д.101 т.1).

Согласно заключения эксперта № 38 от 07.02.2009 года при судебно-медицинском освидетельствования гр-на ОСОБА_8 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. (л. д.178 т. 1).

Согласно заключения эксперта № 39 от 07.02.2009 года при судебно-медицинском освидетельствования гр-нки ОСОБА_9 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. (л. д.184 т. 1)

Протокол выемки и осмотра от 09.02.2009 года ножа-«бабочки» у гр-ки ОСОБА_20. (л. д.193 т.1).

Протоколом выемки и осмотра одежды у ОСОБА_8 от 09.02.2009 года (куртка, брюки и ботинки). (л. д. 26 т.2).

Протоколом об отобрании экспериментальных образцов крови у ОСОБА_8 и ОСОБА_9 (л. д. 36, 38 т.2).

Согласно заключения эксперта № 199 от 19.02.2009 года кровь трупа неизвестного мужчины (акт вскрытия № 67 от 05.02.2009 года), опознанного как ОСОБА_10 относится к группе О анти-А анти-В (1). Кровь гр-ки ОСОБА_9 относится к А анти-В (11) группе, согласно акта № 170 судебно-иммунологического исследования от 14.02.2009 года. Кровь гр-на ОСОБА_8 относится к А анти-В (11) группе, согласно акта № 171 судебно-иммунологического исследования от 14 февраля 2009 года. В подногтевом содержимом трупа ОСОБА_10 найдены следы крови, роговые чешуйки, белок человека и выявлен антиген Н, свойственный организму самого гр-на ОСОБА_10 В смывах с клинка ножа «бабочка», изъятого у ОСОБА_20., найдены следы крови человека, групповая принадлежность которой не определена, так как группоспецифические антигены А,В,Н не выявлены. В смывах с рукоятки этого же ножа найден пот и выявлен антиген В. Таким образом пот на нем не мог быть оставлен потерпевшим ОСОБА_10 и гражданами ОСОБА_9 и ОСОБА_8 имеющими иные группы крови. В смывах с клинка импортного производства с бело-желтой пластмассовой рукояткой, в смывах с клинка ножа импортного производства с цветной пластмассовой рукояткой, изъятых в серванте в зале по АДРЕСА_10 в смывах с клинка ножа с белой пластмассовой рукояткой, изъятого у ОСОБА_9 на стуле на кухне по АДРЕСА_5, найдены следы крови, видовая принадлежность которой не определена, так как со всеми имеющимися в лаборатории сыворотками получен отрицательный результат. В вырезах с различных мест перчаток, изъятых за домом 45 на мусорнике, в смывах с рукояток этих ножей найдены едва заметные следы пота, групповая принадлежность которого не определена, так как группоспецифические факторы А,В,Н не выявлены. В смывах с клинка ножа с черной пластмассовой рукояткой, изъятого с табурета в спальне при обыске у ОСОБА_9, в смывах с клинка ножа с голубой пластмассовой рукояткой, изъятого на мусорной свалке, в смывах с клинка ножа импортного производства с синей пластмассовой рукояткой, в смывах с клинка с черной пластмассовой рукояткой и в смывах с клинка импортного производства ножа с белой металлической рукояткой, изъятых 07.02.2009 года в зале в серванте по АДРЕСА_5, в смывах с клинка складного металлического ножа, изъятого в ходе обыска 07.02.2009 года у ОСОБА_9, и в вырезах с различных мест вязанных перчаток, изъятых за домом 45 по ул. Ватутина на мусорнике, кровь не найдена. В смывах с рукоятки ножа с черной пластмассовой рукояткой, изъятого с табурета в спальне, в смывах с рукоятки ножа с голубой пластмассовой рукояткой, изъятого на мусорной свалке, в смывах с рукоятки ножа с черной пластмассовой рукояткой, изъятых 07.02.2009 года в зале в серванте, смывах с рукоятки складного металлического ножа, изъятого в ходе обыска у ОСОБА_9 от 07.02.2009 года по АДРЕСА_10, пот не обнаружен. (л. д.44-48 т.2).

Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 160 от 18 февраля 2009 года ОСОБА_9 обнаруживает психические расстройства в результате употребления опиатов, синдром зависимости. В момент совершения правонарушения могла осознавать свои действия и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния не находилась во временно болезненном состоянии, лишающем ее способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не является душевнобольной. (л. д. 54-57 т. 2)

Согласно заключения эксперта № 52/67 от 13 марта 2009 года при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ОСОБА_10 найдено: проникающее ранение грудной клетки справа по лопаточной линии со сквозным повреждением нижней доли правого легкого и ранением диафрагмы, жидкая кровь (2400мл) и сгустки (1кг) в правой плевральной полости, рана мягких тканей задней поверхности нижней трети правого плеча. Смерть гр-на ОСОБА_10 наступила от острой кровопотери обусловленной проникающим ранением задней поверхности грудном клетки справа с повреждением ткани правого легкого. Вышеописанное ранение образовалось от действия колюще-режущего предмета шириной примерно 2,5-3,0 см, длинна клинка не менее 6,0 см и по степени тяжести телесных повреждений относится к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни. Между полученным ранением грудной клетки и наступлением смерти гр-на ОСОБА_10 имеется прямая связь. Рана мягких тканей правого плеча образовалась от действия режущего предмета и по степени тяжести телесных повреждений относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующая для своего заживления срок свыше 6 дней, но не более 21 дня. Вышеописанные ранения могли быть причинены одним оружием и силой, достаточной для их образования. Садимы мягких тканей в области крестца справа не имеют прижизненный реакции, посмертные и образовались в результате трения о тупой предмет, который не оставил после себя индивидуальных особенностей. Каких-либо данных об изменении положения трупа ОСОБА_10 после наступления смерти не имеется. В момент получения повреждений ОСОБА_10 был обращен задней поверхностью к повреждающему предмету и мог находится как в вертикальном, так и в горизонтальном положении. Смерть ОСОБА_10 наступила в короткий промежуток времени после получения ранения, который можно измерить рядом секунд, минут и в течении которого, до момента потери сознания ОСОБА_10 мог совершать активные самостоятельные действия (передвигаться, кричать и др). Смерть ОСОБА_10 могла наступить 15 января 2009 года. Вышеописанные раны не могли образоваться при падении ОСОБА_10 из положения стоя и не могли быть причинены самим потерпевшим. Незадолго до смерти ОСОБА_10 спиртные напитки и наркотические вещества не употреблял, что подтверждается отсутствием их в его крови, моче, внутренних органах. В крови трупа ОСОБА_10 выявлен антиген Н. Вышеописанная травма могла образоваться во время и месте, указанных ОСОБА_9, однако было нанесено по телу ОСОБА_10 два удара. При жизни ОСОБА_10 болел фиброзно-очаговым туберкулезом легких, подострым менингитом, хронической ишемической болезнью сердца, гепатитом, нефритом. Вышеописанные заболевания не явились причиной смерти ОСОБА_10 Отмечаются случаи, когда гражданам с проникающим ранениями грудной клетки с повреждением ткани легкого при своевременном оказании медицинской помощи удавалось сохранить жизнь, однако гарантировать при своевременном оказании медицинской помощи спасение жизни ОСОБА_10 в данном конкретном случае не представляется возможным. (л. д. 67-68 т.2), (л. д. 71-72 т. 2).

Протоколом выемки и осмотра двух лоскутов кожи с трупа ОСОБА_10 (л. д. 74 т. 2).

Согласно заключения эксперта № 112 от 30.03.2009 года По краям повреждений на лоскутах кожи от трупа ОСОБА_10 установлено наличие привнесенных наложений («металлизация») следы контакта кожи с травмирующим предметом, изготовленным на основе легированного сплава стали. По краям повреждений на свитере и футболке от трупа ОСОБА_10 установлено наличие привнесенных наложений («металлизация») следы контакта тканей с травмирующим предметом, изготовленных на основе железа. Качественные составы «металлизации» повреждений на лоскутах кожи наиболее сходен с минеральным следообразующим составом контакта металла клинка ножа со стула на кухне, не исключая в категорической форме, возможности контакта металлом клинка ножа, обнаруженного на мусорнике. (л. д. 79-80 т. 2)

Согласно заключения эксперта № 405 от 03.04.2009 года на куртке, брюках изъятых у ОСОБА_8 пятна, похожие на кровь не обнаружены. Ботинки, изъятые у ОСОБА_8 возвращаются без исследования, так как присланы в непригодном состоянии (наложения плесени). На куртке и брюках, изъятых у ОСОБА_9, пятна, похожие на кровь, не обнаружены. В смывах с поверхности полусапожек, изъятых у ОСОБА_9, кровь не найдена. (л. д.87-89 т. 2)

Согласно заключения МК - № 163 от 03.04.2009 года на лоскуте кожи, иссеченном с задней поверхности грудной клетки справа от трупа ОСОБА_10 1972 г.р., имеется одна колото-резанная рана, которая образовалась от действия колюще-режущего предмета плоской формы, имеющего либо двух стороннюю заточку клинка с невыраженным вторым лезвием, либо тонкий обушок, острие и лезвие. На лоскуте кожи, иссеченном с правого плеча имеется одна резаная рана, которая образовалась от действия острого предмета, способного оказывать режущее действие. На спинке футболки и свитера справа имеется по одному колото-резанному повреждению, которые образовались от действия колото-режущего предмета плоской формы, имеющего острие и лезвие. Судить о наличии и форме обушкового края у травмирующего предмета не представляется возможным ввиду плохих следовоспринимающих свойств ткани одежды. На правом рукаве свитера имеется одно повреждение в свойствах которого по краям отобразились признаки действия острого предмета, способного оказывать режущее действие. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в свойствах ран на лоскутах кожи и повреждений на исследованных предметах одежды не отобразились. Колюще-режущий предмет имел плоскую форму либо двухстороннюю заточку клинка с невыраженным вторым лезвием, либо тонкий обушок, а также острие и лезвие. Ширина клинка на уровне погружения была не более 3 см, его длинна не менее 6 см. Колоторезанная рана на лоскуте кожи с задней поверхности грудной клетки, колото-резанная рана повреждения на свитере и футболке, наиболее вероятно, могли образоваться от действия клинка ножей, условно обозначенных в экспертизе как нож: № 1 (с цельнолитой рукояткой синего цвета) изъят на мусорнике, № 3 (с цельнолитой рукояткой молочно-белого цвета) изъят на стуле на кухне, № 7 (с рукояткой из металлических накладок серебристого цвета) изъят в серванте, № 6 (с цельнолитой рукояткой из материала похожего на пластмассу черного цвета) изъят в серванте. Резанная рана на лоскуте кожи с правого плеча и резанное повреждение на правом рукаве свитера могли образоваться от режущего лезвия любого из клинков ножей, представленных на экспертизу, за исключением складного ножа (условно обозначенного под № 5) изъят в угольной печи, поскольку клинок ножа не фиксируется в рабочем положении. (л. д. 95-101 т. 2).

Протоколом личного обыска ОСОБА_9 от 07 февраля 2009 года, согласно которого у ОСОБА_9 изъяты куртка, брюки джинсовые, ботинки зимние. (л. д.151 т. 2)

Согласно постановления Димитровского городского суда от 22 декабря 2009 года, следственным отделением Димитровского ГО УМВД, в порядке ст. 315-1 УПК Украины с подсудимыми ОСОБА_9 и ОСОБА_8 было проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств событий с подсудимыми ОСОБА_9 и ОСОБА_8 и проведена дополнительная судебно медицинская экспертиза. Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 10 февраля 2010 года с подсудимыми ОСОБА_9 и ОСОБА_8 и выводов дополнительной судебно-медицинской экспертизы (к акту № 67 от 13 марта 2009 года) в процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 10 февраля 2010 года ОСОБА_9 и ОСОБА_8 не показали факт нанесения удара ножом по телу гражданина ОСОБА_10 который бы впоследствии привёл к наступлению смерти.

Согласно постановления Димитровского городского суда от 08 апреля 2010 года по делу была назначена криминалистической экспертизы волокнистых материалов. Согласно выводов криминалистической экспертизы волокнистых материалов № 1719/10 от 27 апреля 2010 года (исследование одежды ОСОБА_9 и ОСОБА_10) в числе волокон-наложений на предметах одежды ОСОБА_10 обнаружено: на фуфайке и джемпере по одной группе волокон (хлопковые серо-синие), имеющих общую родовую принадлежность с соответствующими волокнами, входящими в состав брюк ОСОБА_9 Остальные волокна-наложения, обнаруженные на предметах одежды ОСОБА_10 не происходят от представленных предметов одежды ОСОБА_9 В числе волокон-наложений на предметах одежды ОСОБА_9 обнаружена на куртке одна группа волокон (хлопковые темно-зеленые), имеющая общую родовую принаделжность с соответствующими волокнами, входящими в состав брюк ОСОБА_10 Остальные волокна-наложения, обнаруженные на предметах одежды ОСОБА_9, не происходят от предметов одежды ОСОБА_10

Согласно выводов криминалистической экспертизы волокнистых материалов № 1801/10 от 29 апреля 2010 года (исследование одежды ОСОБА_8 и ОСОБА_10) текстильные волокна, обнаруженные в качестве наложений на предметаж одежды ОСОБА_10 не происходят от предметов одежды ОСОБА_8 Текстильные волокна, обнаруженные в качестве наложений на предметах одежды ОСОБА_8 не происходят от предметов одежды ОСОБА_10

При рассмотрения представлений об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_9 (дело № 4-9/09) от 09 февраля 2009 года последняя суду пояснила, что она проживала по адресу: АДРЕСА_10 с ОСОБА_8 на протяжении полутора лет. ОСОБА_8 в квартире не прописан. 14 января 2009 года к ним поздно вечером приехал ОСОБА_10. Они знали, что ОСОБА_10 находился на лечении в тубдиспансере. Последний раз, когда он приезжал, он оставался ночевать. 14 января 2009 года вечером она, её сожитель и ОСОБА_10 употребляли спиртное. И ОСОБА_10 попросился остаться у них ночевать. ОСОБА_10 вел себя ночью беспокойно, ходил по квартире, названивал по мобильному телефону. ОСОБА_10 ночью изготавливал наркотическое средство. Она и ОСОБА_8 наркотики не употребляли. В пять часов утра ОСОБА_8 по просьбе ОСОБА_10 пошел за водой и пивом. ОСОБА_10 попросил у неё миску, чтобы снова приготовить наркотик. Она дала ему миску, чтобы он сварил наркотик. Она хотела нарезать салат и приготовить закуску. Она повернулась назад и увидела, что за его спиной стоит ОСОБА_10 с ножом в руке. Нож был направлен на неё. Нож принадлежал ОСОБА_10 Он раньше хвалился этим ножом и говорил, что этот нож режет даже железо. Она испугалась ОСОБА_3, услышла, что ОСОБА_8 открывает дверь в квартире. И она и ОСОБА_10 повернулись в сторону двери. Выхватила нож у ОСОБА_10 из рук, схватила его за рукоятку. Она ударила ножом ОСОБА_10 в область правой лопатки сзади. После этого нож у меня выпал с руки. Она сказала ОСОБА_8, что ударила ОСОБА_10 ножом, так как он хотел её убить. ОСОБА_10 присел. А она запрыгнула на диван и стояла там. ОСОБА_10 спросил её: «Что ты наделала?» Она ему сказала, что если бы не она его ударила ножом, то он бы её ударил. Она нанесла ему один удар ножом. ОСОБА_10 попросил вызвать ему «Скорую помощь». Но она побоялась. Она хотела его сама перебинтовать рану, но он стал замахиваться на неё табуреткой. Табуретку выхватил ОСОБА_8. пытаясь успокоить их и выяснял, что между нами произошло. ОСОБА_10 схватил со стола нож, и стал кричать: «Не подходи», а затем бросил нож на пол. ОСОБА_10 пытался ударить ОСОБА_8 в глаз. После чего ОСОБА_8 толкнул его, он упал на пол и хотел уколоться в пах. ОСОБА_10 остался лежать в зале. ОСОБА_8 предложил ей вызвать ОСОБА_10 «Скорую помощь», но она не соглашалась, так как боялась. Но минут через 20 она зашла в залу, посмотрела и испугалась. Она поняла, что ОСОБА_10 мертв. Она решила спалить вещи ОСОБА_10. Она стала в печке палить вещи ОСОБА_10 - куртку, ботинки. А также из пакета ОСОБА_10 она вытащила свитер, телефон, по которому он говорил, наушники, батарейки, перчатки. Нож. которым она ударила ОСОБА_10, куда-то дел ОСОБА_8. После этого, оставив тело ОСОБА_10 в зале, она с ОСОБА_8 ушли к его родителям. 16 января 2009 года она с ОСОБА_8 заходили в квартиру, и потом ушли опять к родителям ОСОБА_8. ОСОБА_8 несколько раз предлагал ей вызвать работников милиции, но она отказывалась, так как боялась. Она уговорила ОСОБА_8 вынести тело ОСОБА_10 из квартиры, спрятать где-то. С чем он согласился и 04 февраля 2009 года на покрывале вынесли его из квартиры на мусорную свалку, расположенную у автобусной остановки. До этого у них со ОСОБА_10 были хорошие отношения, они никогда не ругались с ним. 15 января 2009 года он ей не угрожал. Увидев его с ножом в руке, она подумала, что он причинит ей боль. Кроме того, ОСОБА_9 пояснила суду, что длина клинка ножа, которым она ударила ОСОБА_10, была примерно 10-15 см. Она вогнала нож по рукоять. Рука у ОСОБА_10 с ножом была поднята вверх над ней. Она сама написала явку с повинной, пришла добровольно в милицию 07 февраля 2009 года. До 07 февраля 2009 года она боялась прийти и сознаться. На вопрос суда обвиняемая пояснила, что меры физического и психического воздействия со стороны работников милиции к ней не применялись. Показания даёт добровольно, себя не оговаривает, данное преступление совершила она. Раскаивается и просит не брать её под стражу. (л. д. 7-8).

Несмотря на то, что ОСОБА_8 не признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, его вина в совершении указанного преступлении полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей как в ходе досудебного так и судебного следствия, другими материалами дела. собранными по делу доказательствами:

Допрошенный потерпевший ОСОБА_2 пояснил суду, что примерно в конце января в начале февраля 2009 года из г. Киева приезжал его брат ОСОБА_2 который привез и подарил ему наручные часы марки «Ормани». Ремешок черного цвета из крокодильей кожи, корпус часов был круглой формы, металлический корпус был цвета серебра и золота-смешанный, циферблат темно-серого цвета, все три стрелки были позолоченные (минутная, часовая и секундная). Данные часы брату подарили на работе, а он привез их ему и подарил, сказав, что это «хорошие» и дорогие часы, с настоящими элементами драгоценных металлов и «хорошей» фирмы. Данные часы он носил около месяца, считая их своими. Со слов брата он понял, что данные часы стоят 1800 гривен, они были новые. Примерно в конце февраля в начале марта 2009 года, точно дату не может назвать, но до его дня рождения, т.е. до 15 марта 2009 года, он гулял с ОСОБА_3,и при этом ОСОБА_3 нужно было зачем-то найти ОСОБА_8 спросить за его племянника ОСОБА_24 для этого ОСОБА_3 предложил ему пойти с ним на «Больницу» и зайти в «пятиэтажку» к ОСОБА_8, где проживает ОСОБА_11. Он согласился и за компанию пошел с ним. В квартире ОСОБА_11, кроме хозяйки, были ОСОБА_8 и его племянник ОСОБА_24. ОСОБА_8 предложил ему и всем присутствующим покурить «коноплю», которая была у него с собой, на что все согласились и покурили в квартире через «мокрый бульбулятор», при этом ОСОБА_11 спала и не видела этого, «курили» они в спальне. После этого он с ОСОБА_3 пошли дальше по своим делам, а ОСОБА_24 и ОСОБА_8 оставались в квартире ОСОБА_11. Примерно через два дня после этого к нему домой пришел ОСОБА_27 и сообщил, что его ждет ОСОБА_8 для того, чтобы «поговорить», при этом привел его домой к ОСОБА_12 по произвищу «Муттабор», проживающему по ул. Урицкого. Самого «Муттабора» не было, были ОСОБА_8 и ОСОБА_24 ОСОБА_8, при этом ОСОБА_8 в присутствии ОСОБА_27 племянника ОСОБА_24 стал высказывать претензии за то, что он каким-то образом рассказал работникам милиции о том, что «курил» с ним коноплю на квартире у ОСОБА_11, за что у него «проблемы» с работниками милиции из г. Донецка, которые за ним приезжали. Он стал объяснять, что он никому ничего не рассказывал о «конопле». ОСОБА_8 стал предъявлять претензии, не веря его словам и стал избивать его металлической трубой, которую взял в зальной комнате квартиры. Он сидел в зале на кресле, всего ударов было два: один раз он ударил в локтевой сустав правой руки, второй раз в грудь. Затем ОСОБА_8 по телефону вызвал ОСОБА_3 к дому «Муттабора», чтобы собраться на квартире ОСОБА_11 и поговорить о том, кто же рассказал милиции о конопле. ОСОБА_24 ОСОБА_8 оттуда пошел пешком видимо домой, когда пришел ОСОБА_3 то в такси сел он, ОСОБА_8 ОСОБА_27 и ОСОБА_3 поехали на квартал 40 за «Муттабором», который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ОСОБА_12 сел к ним в такси и они поехали в «пятиэтажку» в дом 24 по ул. Ватутина в квартиру 66, где проживает ОСОБА_11. Зашли в квартиру, он убежать не мог, поскольку не считал себя «виноватым». Когда зашли в квартиру, то прошли в спальню квартиры, ОСОБА_11 не спала и была с ними. ОСОБА_8 вышел с ОСОБА_3 в зальную комнату и о чем-то разговаривали. Затем зашел ОСОБА_8 и обращаясь к нему сказал, что он должен ему 1000 гривен и у него есть только 30 минут для того, чтобы найти и принести деньги. Он стал говорить, что не будет приносить деньги, так как не считает себя виноватым. ОСОБА_12 вывел его на кухню, где нанес несколько ударов скалкой по ногам, выше колена, по обеим ногам, сколько ударов было не помнит. Он выбежал из кухни и забежал в спальню, в подъезд он не мог выбежать, поскольку дверь была закрыта. Затем ОСОБА_8 пару раз ударил его кулаком в челюсть и ухо, чтобы он понял «серьезность» его намерений по поводу денег. После он ходил на бар «Зодиак» и хотел занять деньги, но у него ничего не

получилось и он вернулся обратно в квартиру к ОСОБА_11, где сообщил ОСОБА_8 что денег он не нашел. После этого ОСОБА_8 в присутствии ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12 сказал, чтобы он дал ему посмотреть наручные свои часы «Армани». Он ответил, что не даст их посмотреть, после чего ОСОБА_8 подошел к нему и рывком сорвал их с его правой руки. Он стал просить вернуть часы, но ОСОБА_8 отказался. Затем ОСОБА_8 стал звонить по мобильному телефону какому-то мужчине, просил его приехать, примерно через 30 минут. Приехал пожилой мужчина с длинными волосами, с палочкой и прихрамывал на одну ногу, после чего ОСОБА_8 и мужчина вышли в зал и стали там о чем-то разговаривать. Затем мужчина уехал, а он, спустя несколько минут, ушел из квартиры вместе с ОСОБА_3. Домой он пришел уже поздно вечером, сразу родителям ничего не говорил, на утро рассказал матери, что часы забрал ОСОБА_8, при этом синяки были на ногах от ударов скалкой, на локте от удара трубой, на лице почти ничего не было, только припухлости возле правого уха и правой челюсти. Мать предложила пойти в милицию и написать заявления, но он отказался, поскольку боялся ОСОБА_8 и физической расправы с его стороны. В больницу он не обращался, поскольку посчитал синяки и припухлости сами пройдут. Причиненным ему ущерб составляет стоимость похищенных часов 1800 гривен. Ущерб ему не возмещён. Он настаивает на строгой мере наказания.

Допрошенная свидетель ОСОБА_2 пояснила суду, что ее старший сын ОСОБА_2 работает в городе Киеве в организации, которая занимается драгоценными металлами. Он приезжал в феврале 2009 года в г. Димитров и подарил её младшему сыну ОСОБА_2 часы «Армани» - позолоченные, круглой формы, с кожаным ремешком черного цвета, стоимостью 1800 гривен. Примерно вначале марта 2009 года ОСОБА_2 ей сообщил, что ОСОБА_8 избил его, а затем отобрал у него данные часы. В больницу для оказания медицинской помощи ОСОБА_2 не обращался. В милицию они так же сразу не обратились, так как боялись физической расправы со стороны ОСОБА_8

Допрошенный свидетель ОСОБА_3 пояснил суду, что в конце февраля в начале апреля 2009 года он видел ОСОБА_2 вместе с его братом ОСОБА_3 от ОСОБА_2 стало известно, что у ОСОБА_2 ОСОБА_8 забрал его «дорогие» наручные часы, которые он до этого видел на руке у ОСОБА_2, помнит, что часы были с позолоченными стрелками, марка какая-то дорогая, ремешок из черной крокодильей кожи, цифры римские. Спустя несколько дней, от своих знакомых он узнал, что ОСОБА_8 забрал у ОСОБА_2 наручные часы. Примерно в марте 2009 года, может позже, он в вечернее встретил возле магазина «Корона» г. Димитров ОСОБА_8 который позвал его и показал на руке наручные часы. Он сразу узнал те, как принадлежащие ОСОБА_2 и уже знал, что ОСОБА_8 забрал их у ОСОБА_2, при это переспросил «это те часы, что были у ОСОБА_2», ОСОБА_8 ответил, что да, и стал спрашивать кому можно продать эти часы, но цену не называл. Он сказал, что это дороге часы, кому можно продать он не знает, после этого ушел домой. Часы он сразу узнал по внешнему виду, по позолоченным стрелкам, поскольку таких «дорогих» часов он еще ни у кого, кроме ОСОБА_2, не видел.

Допрошенный свидетель ОСОБА_3 пояснил суду, что примерно в конце февраля вначале марта 2009 года он совместно с ОСОБА_8 ОСОБА_24 ОСОБА_2 ОСОБА_8 по предложению последнего, находясь в квартире у ОСОБА_11 проживающей в пятиэтажном доме по улице Ватутина г. Димитров, употребили коноплю через мокрый бульбулятор, после чего разошлись по домам. На следующий день ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_8 и сказал прийти к ОСОБА_12 по прозвищу «Мутабор» домой. Прийдя к ОСОБА_12 домой, где на тот момент находились ОСОБА_8 ОСОБА_27, от находящегося так же в доме ОСОБА_2 узнал, что его избил ОСОБА_8 ОСОБА_8 пояснил ему, что ОСОБА_2 «сдал» его работникам милиции по факту употребления ими конопли в квартире у ОСОБА_11 ОСОБА_2 оправдывался, что никому ничего не рассказывал. Затем они сели в машину такси, приехали на квартал 40 г. Димитров, где забрали ОСОБА_12, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и приехали снова в квартиру к ОСОБА_11 В данной квартире ОСОБА_8 снова стал говорить, что ОСОБА_2 «сдал» его работникам милиции, сказав, что ОСОБА_2 ему должен за это деньги в размере 1000 гривен. ОСОБА_2 вновь стал отрицать свою причастность, но ОСОБА_8 его не слушал, пару раз ударил кулаком в лицо и дал ему 30 минут для того, чтобы найти деньги. ОСОБА_2 пошел в бар «Зодиак» с целью занять денег, но ему никто не занял и он, вернувшись в квартиру к ОСОБА_11 сообщил об этом ОСОБА_8, который в спальне, в присутствии всех, сорвал наручные часы «Армани» с руки у ОСОБА_2.

Допрошенный свидетель ОСОБА_2 пояснил суду, что примерно в конце февраля в начале марта 2009 года, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_8 и попросил приехать к нему, по месту его проживания на тот момент в квартире у ОСОБА_11. Он в вечернее время приехал, зайдя в квартиру, увидел там хозяйку квартиры, парней, возрастом до 18 лет. ОСОБА_8 провел его в спальню, остальные находились на кухне. В комнате, наедине, ОСОБА_8 достал из кармана наручные часы круглой формы, со светлым циферблатом, кожаным ремешком, часы были «не из дешевых», видимо с позолотой, при этом сказал, что якобы часы принадлежат ему и нужно их продать, что они стоят около 5000 гривен. Он посмотрел на часы, те действительно были из «дорогих», ОСОБА_8 сказал, что хочет за них 1500 гривен, он ответил, что они ему не нужны. Потом ОСОБА_8 снизил цену до 1000 гривен, потом до 750 грн., но он все равно не согласился. Затем ОСОБА_8 спросил кому можно продать эти часы, он ответил что не знает и уехал домой. На следующий день к нему в г. Красноармейск приехал ОСОБА_8 и сказал, что ему срочно нужны деньги и снова предложил купить у него указанные ранее наручные часы, он снова ответил, что часы ему не нужны, на что ОСОБА_8 стал настаивать сильно и просил дать денег. Он согласился и дал тому 100 гривен, а ОСОБА_8 оставил наручные часы, при этом они договорились, что ОСОБА_8 вернет деньги и заберет свои часы. На следующий день ОСОБА_8 приехал снова, деньги не вернул, а часы забрал. Продал он их кому-то или нет, ему неизвестно.

Допрошенная свидетель ОСОБА_11 пояснила суду, что примерно в конце февраля в начале марта 2009 года, ОСОБА_8 ОСОБА_8 проживал у нее в квартире, когда в вечернее время к ней в квартиру пришли ранее знакомые «Муттабор» ОСОБА_12, сам ОСОБА_8 его племянник ОСОБА_24, а также молодой парень ОСОБА_2. Они зашли в спальню (там проживал ОСОБА_8 а она проживала в зале), где о чем-то между собой разговаривали. После этого, в спальне, при ней и других лицах, ОСОБА_8 сорвал с руки у ОСОБА_2 наручные часы, сказав, что это будет возмещением какого-то долга, после этого ОСОБА_2 ушёл домой. Потом к ОСОБА_8 приезжал ОСОБА_8 по прозвищу «ОСОБА_8», который заходил в квартиру и они о чем-то разговаривали. Затем данные часы, которые ОСОБА_8 забрал у ОСОБА_2, он давал и ей, она их рассматривала, они были круглые, по типу «швейцарских», т.е. не из «дешевых», с позолотой, с черным кожаным ремешком, цифры были «римские», позолоченные. Данные часы ОСОБА_8 давал ей, чтобы она сходила и продала их у игровых автоматах, но она их не продала, поскольку никто не покупал. Всего она пыталась продать часы около трех раз.

Допрошенный свидетель ОСОБА_8 показал, что примерно в конце февраля вначале марта 2009 года он, ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_2, находясь в квартире у ОСОБА_11 по предложению его дяди ОСОБА_8 употребили коноплю через мокрый бульбулятор. На следующий день ему позвонил дядя и сказал прийти домой к ОСОБА_12, по прозвищу «Мутабор», проживающему по улице Урицкого г. Димитров. Самого ОСОБА_12 дома не было, а находились его дядя, ОСОБА_2 и ОСОБА_27. В их присутствии ОСОБА_8 стал кричать на ОСОБА_2, предъявлял ему претензии якобы за то, что он рассказал работникам милиции о факте употребления всеми в квартире у ОСОБА_11 конопли. ОСОБА_2 стал оправдываться, что он никому не рассказывал и тогда ОСОБА_8 обрезком металлической трубы ударил его по пальцам рук. Затем ему на мобильный телефон позвонила его мать и он ушел из дома ОСОБА_12. Вечером того же дня, его ОСОБА_8 попросил его прийти в квартиру к ОСОБА_11 Когда он туда пришел, то на тот момент в квартире находились: ОСОБА_8 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_27, ОСОБА_12. При всех ОСОБА_8 стал говорить, что ОСОБА_2 должен ему деньги в размере 1000 гривен за то, что рассказал работникам милиции о факте употребления конопли и дал ему 30 минут найти деньги. ОСОБА_2 оправдывался, что никому ничего не рассказывал, но ОСОБА_8 его не слушал. ОСОБА_2 денег не нашел и сообщил об этом ОСОБА_8 Что происходило в последствии, он не видел, так как ушел домой, На следующий день на руке у дяди, ОСОБА_8 он увидел часы, ранее принадлежащие ОСОБА_2, который ему пояснил, что ОСОБА_8 забрал их у него. Позднее ОСОБА_8 продавал данные часы, но их никто не купил. Позже, при нем, ОСОБА_8 со злости разбил данные часы. В последствии, он делал уборку в доме и в спальне, возле тумбочки, обнаружил корпус и части механизмов данных часов, которые были изъяты работникам милиции.

Свидетель ОСОБА_12 суду пояснил, что ОСОБА_8 знает, отношения нормальные. Примерно полгода назад зимой 2009 года в квартире по улице Ватутина, принадлежащей девушке по имени ОСОБА_11 фамилии которой не знает, но знает визуально, ОСОБА_8 забрал, принадлежащие ОСОБА_2 часы. Ему известно, что ОСОБА_2 недобровольно отдал часы ОСОБА_8. При нем ОСОБА_8 удары ОСОБА_2 не наносил. В квартире, кроме них троих еще присутствовали ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_24 племянник ОСОБА_8. Они никого не били. Ему неизвестно, вернул ли ОСОБА_8 ОСОБА_2 часы.

В ходе проведенных очных ставок между ОСОБА_8 с одной стороны и потерпевшим ОСОБА_2, свидетелями ОСОБА_12 ОСОБА_3 с другой стороны, следует, что указанные лица подтвердили ранее данные показания, указав на факт того, что ОСОБА_8 самостоятельно, без согласия ОСОБА_2 забрал у него его наручные часы «Армани», которыми стал распоряжаться по своему усмотрению. (л. д.53, 56, 64).

Согласно протокола осмотра от 23 июня 2009 года следует, что по адресу : Донецкая область, город Димитров, АДРЕСА_11 где проживал ОСОБА_8 были обнаружены и изъяты части механизмов часов «Армани». (л. д.61).

Согласно протокола осмотра от 24 июня 2009 года совместно с потерпевшим ОСОБА_2 по месту проживания ОСОБА_8 были осмотрены части механизмов наручных часов «Армани». (л. д.62).

Части механизмов часов «Армани» были приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и отданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 (л. д.63).

При рассмотрения представлений об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_8 (дело № 4-43/09) от 24 июня 2009 года по факту открытого завладения чужого имущества, ОСОБА_8 своей вины в инкриминируемом ему преступлении не признал. На вопрос суда обвиняемый пояснил, что меры физического и психического воздействия со стороны работников милиции к нему не применялись. (л. д. 5).

Несмотря на то, что ОСОБА_8 не признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 355 УК Украины, его вина в совершении указанного преступлении полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей как в ходе досудебного так и судебного следствия, другими материалами дела, собранными по делу доказательствами:

Допрошенный потерпевший ОСОБА_3 пояснил суду, что по адресу г. Димитров, ул. Котляревского дом 13 он проживает с восьми летнего возраста. Примерно в марте 2009 года он купил у своего соседа ОСОБА_13 «старенький» мопед марки «Верховина» за 250 гривен, при этом он отдал ОСОБА_13 только 200 гривен, деньги он заработал сам, а оставшиеся 50 гривен пообещал отдать позже, примерно через месяц, при этом ОСОБА_13 на возвращении долга не настаивал и сказал, что «отдашь когда будут деньги». 20 апреля 2009 года, примерно в 20.00 часов его мачеха, ОСОБА_4 дала ему деньги в сумме 25 гривен, для того, чтобы он купил в аптеке «Арника», что по ул. Ватутина г. Димитров ингалятор для лечения горла. Он поехал в аптеку на велосипеде вместе со своим знакомым ОСОБА_3, а его девушка ОСОБА_31 шла пешком за их велосипедом. Проезжая мимо ларьков, расположенных у автобусной остановки «Больница» г. Димитров, возле первого ларька он увидел ОСОБА_8 который стоял вместе с ОСОБА_13 и пили водку. Когда они проезжали мимо ОСОБА_8 то последний окликнул его и дал знак, чтобы он подъехал к нему. Он решил, что сначала заедет в аптеку и купит ингалятор, а на обратном пути подойдет к ОСОБА_8 Время было около 20.30 часов. ОСОБА_3 держал в руках велосипед, а он позвонил в звонок аптеки, и ждал пока ему откроется окошко, при этом он не видел, как сзади подошел ОСОБА_8 а только слышал, как ОСОБА_3 сказал ему «сзади». Он повернулся и увидел перед собой ОСОБА_8 который сразу нанес ему удар кулаком в область левой щеки, при этом на руке было намотана какая-то материя, от чего удар ему показался не сильным и не оставил после себя синяка, После удара ОСОБА_8 спросил у него «Ты человеку денег должен», он ответил что «да», но договаривался с ОСОБА_13 о том, что отдаст, когда будут деньги. После этого ОСОБА_8 сказал, что у него с собой есть деньги, поэтому он должен отдать сейчас. Он стал объяснять, что ему нужно купить лекарство на эти деньги. При этом оставшиеся 20 гривен у него лежали в левом кармане одетых на нем джинсовых брюк. После этого ОСОБА_8 сказал, что его это не волнует и чтобы он отдал деньги сейчас, а то он ему сломает челюсть. Он повернулся к рядом стоящему ОСОБА_13 и сказал тому, что ведь они договаривались о том, что отдаст тому долг, когда у него будут деньги, но ОСОБА_13 сказал, что он должен ОСОБА_8 деньги. После этого, чтобы он разговаривал только с ОСОБА_8 и не поворачивался к ОСОБА_13, ОСОБА_8 рукой схватил его за свитер и повернул в свою сторону, при этом сильно дернул его. Он потерял равновесие и ударился грудной клеткой и металлические перила аптеки «Арника». Он испугался за то, что ОСОБА_8 будет продолжать его избивать, вытащил из кармана 20 гривен и протянул их последнему, но тот не взял деньги с его рук, а сказал, что он должен ОСОБА_13 деньги, поэтому тому и должен отдать в руки, который стоял рядом. ОСОБА_13 взял у него из рук 20 гривен, после чего ОСОБА_8 взял рукой за свитер, одетый на нем, и правой коленкой нанес удар в левый бок таза, сказав при этом, «если еще раз такое повториться, я тебя уничтожу». Так как у него болело в месте удара, который нанёс ОСОБА_8 он, в этот же день обратился на приемный покой Димитровской ЦГБ где его осмотрели. Так как переломов на его теле не обнаружили, он от дальнейшего лечения отказался. В этот же день мать написала в Димитровский ГОВД заявление на ОСОБА_8 Претензий материального и морального характера к ОСОБА_8 не имеет. На строгой мере наказания не настаивает.

Допрошенная свидетель ОСОБА_4 пояснила, что у нее имеется приемный сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, который с ней и ее мужем проживает по адресу г. Димитров, АДРЕСА_12 20 апреля 2009 года, примерно в 20.00 часов она дала сыну ОСОБА_3 деньги в сумме 20 гривен одной купюрой, чтобы тот купил себе лекарство от кашля «инголипт», после чего ОСОБА_3 вместе со своим товарищем ОСОБА_3 на их велосипеде поехали в аптеку, расположенную возле больницы. Когда прошло чуть больше получаса, она подумала почему так долго сын покупает лекарство и пошла пешком тому навстречу, поскольку тот мог покупать лекарство только в ночной аптеке «Арника», расположенной в доме 31 по ул. Ватутина г. Димитров. Подходя к аптеке она увидела, что ранее знакомый сосед с ул. Переяславская - ОСОБА_8 избивает ее сына. Она подбежала к тем, забрала сына, который держался за бок и отвела того домой вместе с ОСОБА_3 и девушкой по имени ОСОБА_31 По дороге она спрашивала, что случилось и за что ОСОБА_8 избил ОСОБА_3. На что сын ответил, что должен был деньги в сумме 50 гривен ОСОБА_13 за купленный у того мопед, однако не отдал и ОСОБА_8 заставил отдать имевшиеся у него деньги на лекарство в сумме 20 гривен, которые она давала. Также возле ОСОБА_8 стоял и сам ОСОБА_13, однако как она поняла, что договоренность с ОСОБА_13 была в том, что оставшиеся 50 гривен сын отдаст тогда, когда будут деньги. Придя домой, сына жаловался на боль в боку, поэтому пришлось вызвать скорую помощь. В Димитровской ЦГБ зафиксировали телесные повреждения у сына, это ушиб грудной клетки слева и таза слева. Как она поняла, то ОСОБА_8 бил сына руками и коленкой, требуя отдать имевшиеся деньги. В больнице им сказали, что перелом нет и больше за медицинской помощью они не обращались.

Допрошенный свидетель ОСОБА_3 пояснил, что у него имеется товарищ, ОСОБА_3, с которым он дружит с первого класса. Также визуально он знаком с мужчиной, ОСОБА_8 которого все зовут «ОСОБА_8», живет он либо в пятиэтажке у больницы г. Димитров, либо недалеко по улице, где живёт ОСОБА_3. 20 апреля 2009 года он находился и временно проживал в гостях у ОСОБА_3 дома по адресу АДРЕСА_11 В вечернее время к ОСОБА_3 пришла его девушка, ОСОБА_31 Примерно в 20.00 часов мачеха ОСОБА_3 дала деньги для того, чтобы он купил в аптеке лекарство. Он и ОСОБА_3 поехали на его велосипеде в аптеку, а девушка ОСОБА_31 не захотела оставаться одна дома и пошла за ними пешком. Проезжая мимо ларьков, расположенных у забора больницы, они встретили стоящих ОСОБА_8 и ОСОБА_13 который живет по той же ул. Котляревского, что и ОСОБА_3. ОСОБА_8 крикнул им «стойте». Он хотел остановиться, но ОСОБА_3 сказал, что поедем сначала в аптеку, а потом на обратном пути подойдем к тем. Так они проехали асфальтированную дорогу, остановились у аптеки «Арника», чтобы купить лекарство. Когда ОСОБА_3 стоял лицом к аптеке, к нему сзади подошел ОСОБА_8 и ОСОБА_13. Он только успел сказать ОСОБА_3 ОСОБА_3, «сзади», после чего ОСОБА_3 ОСОБА_3 повернулся и ОСОБА_8 со словами «ты что вообще оборзел», сразу нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_3. От удара в лицо ОСОБА_3 не упал. Потом ОСОБА_8 стал говорить ОСОБА_3 ОСОБА_3, что тот должен деньги ОСОБА_13 на что ОСОБА_3 ОСОБА_3 не возражал. При этом ОСОБА_8 сказал ОСОБА_3 ОСОБА_3, что если тот сейчас деньги не отдаст, то он его «похоронит». ОСОБА_8 настаивал на том, чтобы ОСОБА_3 ОСОБА_3 отдал долг прямо сейчас, при этом сильно запугивал ОСОБА_3, на что тот вытащил из кармана деньги в сумме 20 грн., одной купюрой и протянул ОСОБА_8 на что тот сказал, что деньги он должен ОСОБА_13, поэтому чтобы тот и брал деньги. ОСОБА_13 взял 20 грн. из рук ОСОБА_3. До того, как ОСОБА_3 ОСОБА_3 отдал деньги, то ОСОБА_8 нанес ему еще несколько ударов по телу. Сколько было точно ударов, он не помнит, но он видел только два удара отчетливо, это первый кулаком в лицо, второй - коленкой в бок. После получения денег ОСОБА_8 и ОСОБА_13 пошли сторону ларьков, при этом оба были выпившие, поскольку шатались и разговаривали с торможением, также он слышал у них «перегар». Видела ли конфликт девушка ОСОБА_3 он не знает.

Допрошенная свидетель ОСОБА_31 пояснила суду, что она встречается с ОСОБА_3, который проживает по АДРЕСА_12 Также она знакома с ОСОБА_8 которого все называют «ОСОБА_8» и проживает он по АДРЕСА_13 20 апреля 2009 года, примерно в 15.00 часов она пришла домой к ОСОБА_3 ОСОБА_3. Там уже был ОСОБА_3, которого она также знает. В тот вечер ОСОБА_3 ОСОБА_3 при ней спиртные напитки не употреблял. ОСОБА_3, на тот момент, временно проживал у ОСОБА_3 из-за ссоры с родителями. Примерно в 20.00 часов, вечером, мачеха ОСОБА_3 дала тому деньги в сумме 20 гривен одной купюрой для того, чтобы тот купил себе в аптеке лекарство «Инголипт». Из дома ОСОБА_3 ОСОБА_3 и ОСОБА_3 поехали вдвоем на велосипеде, а она пошла пешком в сторону аптеки «Арника», расположенной возле ДЦГБ по ул. Ватутина. Как точно ехали ОСОБА_3 и ОСОБА_3, она не видела, но когда она подходила к ларькам, расположенным у Димитровской ЦГБ, то зашла в один из ларьков, чтобы купить себе мороженное и видела, как ОСОБА_3 ОСОБА_3 стоял возле аптеки «Арника», рядом с велосипедом стоял ОСОБА_3. К ОСОБА_3 подошел ОСОБА_8 который стал, судя по телодвижениям что-то «предъявлять» ОСОБА_3. На это ОСОБА_3 ОСОБА_3 был в замешательстве и «разводил руками». Самого разговора она не слышала, поскольку была через дорогу от тех и расстояние между ними было около 30-50 метров. Потом она увидела, что ОСОБА_8 стал наносить удары по телу ОСОБА_3, и сразу не дожидаясь окончания, побежала обратно в сторону дома ОСОБА_3, чтобы рассказать о случившемся и позвать на помощь его мачеху. Через несколько минут уже от самого ОСОБА_3 она узнала, что ОСОБА_8 забрал у того деньги в сумме 20 гривен, которые ОСОБА_3 давала мачеха на лекарство. Дома она видела, что у ОСОБА_3 от избиения ОСОБА_8 сильно болел левый бок, за который тот держался и плохо себя чувствовал, после чего пришлось вызвать скорую помощь.

Допрошенный свидетель ОСОБА_13 пояснил суду, что с детства он знаком с ОСОБА_3. Отношения у него с ОСОБА_3 нормальные, товарищеские. Примерно в марте 2009 года, точно дату он не помнит, ОСОБА_3 ОСОБА_3 он продал свой мопед марки «Верховина» за 250 гривен, при этом сразу при передаче мопеда ОСОБА_3 отдал ему 200 гривен, поскольку больше не было, а оставшиеся 50 гривен должен был отдать тогда, когда у ОСОБА_3 будут деньги, т.е. сроки возвращения долга в сумме 50 гривен он с ОСОБА_3 не обговаривал и был согласен на то, что «когда будут деньги». ОСОБА_8 по прозвищу «ОСОБА_8» он знает примерно с зимы 2009 года, т.е. несколько месяцев, знает, что тот проживает у своих родителей по ул. Переяславская. Примерно 20 апреля 2009 года в вечернее время он вместе с ОСОБА_8 находился возле торговых ларьков, расположенных у больницы г. Димитров, где употребляли спиртное. В указанное время, мимо них со стороны пер. Больничный проехал на велосипеде ОСОБА_3 с каким-то парнем, при этом ОСОБА_8 окликнул ОСОБА_3 и сказал тому, чтобы он остановился, но ОСОБА_3 поехал дальше в сторону аптеки «Арника». Когда ОСОБА_3 и парень проехали, то он сказал ОСОБА_8 что ОСОБА_3 должен ему деньги в сумме 50 гривен за ранее купленный у него мопед. После его слов, ОСОБА_8 ничего ему не говоря и не советуясь, направился в сторону аптеки к ОСОБА_3 ОСОБА_3. Он пошел за тем. Подойдя к ОСОБА_3 ОСОБА_8 сразу стал того избивать. Из ударов он видел удар по лицу и в грудь кулаком. ОСОБА_8 стал требовать у ОСОБА_3 деньги в счет погашения ему долга, на что ОСОБА_3 пришлось отдать деньги в сумме кажется 20 гривен, которые как он понял, предназначались для покупки лекарства в аптеке. Он просил «ОСОБА_8» «не трогать» ОСОБА_3, поскольку услышал, что деньги нужны на лекарство. Потом он слышал, что мать ОСОБА_3 написала заявление в милицию на ОСОБА_8 за то, что тот избил ее сына и забрал деньги.

Допрошенный свидетель ОСОБА_27 суду пояснил, что данные им на досудебном следствии показания являются неправдивыми и данными под давлением работников милиции. Вместе с тем из материалов уголовного дела (л. д. 37 ст. 186 ч.1 УК Украины) свидетель пояснил, что примерно в конце февраля вначале марта 2009 года он вместе с ОСОБА_24 пришли к ОСОБА_12, проживающему по улице Урицкого, где в тот момент находился ОСОБА_8 который стал им говорить, что ОСОБА_2 «сдал» его работникам милиции по факту употребления конопли в квартире у ОСОБА_11. Затем ОСОБА_12 уехал к знакомому на квартал 40, а в дом, по приглашению ОСОБА_8, пришел ОСОБА_2, с которым ОСОБА_8 стал о чем-то разговаривать. Затем они сели в машину такси, приехали на квартал 40, забрали ОСОБА_12 и приехали в квартиру к ОСОБА_11 где ОСОБА_8 вновь стал говорить, что ОСОБА_2 «сдал» его работникам милиции и требовать с него возмещения «морального ущерба» в размере 1000 гривен. Сам ОСОБА_2 отрицал свою причастность и не хотел возмещать ОСОБА_8 «ущерб». После этого, ОСОБА_8 несколько раз ударил его кулаком в лицо и дал время, чтобы найти деньги. ОСОБА_2 денег не нашел и сообщил об этом ОСОБА_8, который после этих слов попросил ОСОБА_2 показать ему его наручные часы «Армани». ОСОБА_2 ответил отказом, и ОСОБА_8 самостоятельно сорвал у него с руки часы, хотя ОСОБА_2 на это согласия не давал, сказав при этом, что часы и будут возмещением долга. Затем в квартиру приезжал мужчина по прозвищу «ОСОБА_8», которому ОСОБА_8 предлагал часы, но он не купил. Затем он около месяца видел у ОСОБА_8 наручные часы ОСОБА_2, которые он всем предлагал купить, но так и не продав их, впоследствии разбил.

Согласно постановления прокурора г. Димитров от 22 декабря 2009 года в возбуждении уголовного по заявлению ОСОБА_27 в отношении работников Димитровского ГО УМВД отказано ввиду отсутствия события преступления.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20 апреля 2009 года, в ходе которого ОСОБА_3, указал место у аптеки «Арника» по ул. Ватутина г. Димитров у лестницы, где его избил ОСОБА_8 (л. д. 4).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 94/158 от 29 мая 2009 года у ОСОБА_3. обнаружены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей грудной клетки слева, крыла таза слева в виде отека и припухлости мягких тканей, которые образовались от действия тупого предмета, который не оставил после себя индивидуальных особенностей травмирующего предмета, возможно в указанный срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части данного постановления, и по степени тяжести телесных повреждений относятся как в совокупности, так и в отдельности к легким телесным повреждениям. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений ОСОБА_3. можно ответить, что точек приложения у ОСОБА_3. две, что соответствует воздействию предмета, каковыми могли быть руки и ноги человека, обутые в обувь. Вышеописанные телесные повреждения не могли образоваться при падении из положения стоя и случайном соприкосновении с повреждающим предметом, а образовались в результате целенаправленных ударов. (л. д.17).

Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_9 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.1 ст.115 УК Украины, так как она cвоими действиями совершила убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому лицу.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_8 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.1 ст. 396 УК Украины, так как он своими действиями совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_8 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 186 УК Украины, так как он своими действиями совершил открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершённый повторно.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_8 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 355 УК Украины, так как он своими действиями совершил принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств, т.е. требование выполнить гражданско-правовое обязательство под угрозой насилия над потерпевшим при отсутствии признаков вымогательства, соединённое с насилием не опасным для жизни и здоровья.

Преступление совершённое подсудимой ОСОБА_9 по ч. 1 ст. 115 УК Украины относится к особо тяжким преступлениям.

Преступления совершённые подсудимым ОСОБА_8 по ст. 396 ч.1, 355 ч. 2 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, по ст.186 ч.2 УК Украины к тяжким преступлениям.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих вину подсудимой ОСОБА_9 в ходе досудебного и судебного следствия не выявлено.

Обстоятельств смягчающих вину ОСОБА_8 также в ходе досудебного и судебного следствия не выявлено.

Обстоятельством отягчающим вину подсудимого является совершение преступления по ст. 355 ч.2 УК Украины в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.

Изучая личность подсудимой ОСОБА_9 установлено, что она ранее не судима, на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не замужем, детей не имеет, не работает.

Изучая личность подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он ранее судим, в том числе и за совершение тяжких корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, н/л детей не имеет, не работает.

Наказание подсудимому ОСОБА_8 подлежит определению по ст.70 ч.1, 2 УК Украины по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, учитывая, что указанные преступления ОСОБА_8 совершил до приговора Димитровского городского суда от 23 октября 2009 года согласно которого ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества, определение наказания ему подлежит по совокупности преступлений в силу ст. 70 ч. 1, 2, 4 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства: изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05 февраля 2009 года:

--пакет № 1 с веществом бурого цвета, изъято со снежного покрова в ложе трупа,

--пакет № 2 с веществом бурого цвета, изъято со снежного покрова слева от трупа,

--пакет № 3 с веществом бурого цвета, изъято со снежного покрова под одной из вязанных перчаток, которые были опечатаны в три бумажных конверта с пояснительным текстом, подписями понятых, следователя и эксперта,

--две вязанные перчатки, изъятые на возвышении мусорника справа от тропинки, на расстоянии 4 метра от головы трупа, которые помещены в два отдельных п/э пакета с пояснительным текстом, подписями понятых, следователя и эксперта,

--тетрадный лист бумаги с рукописным текстом, обнаруженный справа от трупа у стены на расстоянии 3,5 м, который помещен в п/э пакет, опечатан биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, следователя и эксперта.

--ученическая тетрадь на ученика ОСОБА_32 с отдельным тетрадным листом, обнаруженные у деревянного забора у тропинки напротив АДРЕСА_20 которые помещены в п/э пакет, опечатаны биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, следователя и эксперта.

--пуговица черная, обнаруженная на снегу у ученической тетради, которая помещена в бумажный конверт, опечатан биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, следователя и эксперта.

--бутылка из-под водки «Пшеничный Дар» емкостью 0,5 л, пустая, обнаружена на расстоянии 10 см от головы трупа в сторону дома АДРЕСА_6 которая опечатана при помощи картона с фиксацией дна и горлышка бутылки в п/э пакет с пояснительным текстом, подписями понятых, следователя, эксперта.

--ПЭТ бутылка емкостью 1,5 л с этикеткой напитка «Мастер-Фрут Апельсин» с желтой жидкостью около 400г., обнаруженная на снегу у левого бедра трупа, которая опечатана при помощи картона с фиксацией дна и горлышка бутылки в п/э пакет с пояснительным текстом, подписями понятых, следователя, эксперта.

--бутылка из-под водки «Байка» емкостью 0,2 л, обнаруженная у ног (ступней) трупа, которая опечатана при помощи картона с фиксацией дна и горлышка бутылки в п/э пакет с пояснительным текстом, подписями понятых, следователя, эксперта.

--пачка из-под сигарет «Винстонг» красного цвета, пустая, обнаруженная у бутылка «Байка» у ног трупа, которая помещена в п/э пакет, опечатана пояснительным текстом, подписями понятых, следователя и эксперта.

--бутылка из под настойки емкостью 0,25 л с надписью «Настояна клюква Артемида» с остатками жидкости розового цвета, обнаруженная на расстоянии 45 см. левее от ног трупа на снегу, которая опечатана при помощи картона с фиксацией дна и горлышка бутылки в п/э пакет с пояснительным текстом, подписями понятых, следователя, эксперта.

--ПЭТ бутылка емкостью 2 л зеленого цвета из-под пива «Славутич Светлое», обнаружена на расстоянии 70 см от ног трупа у подножия ската обгоревшего угля (жужалки), т.е. насыпи, к оторая опечатана при помощи картона с фиксацией дна и горлышка бутылки в п/э пакет с пояснительным текстом, подписями понятых, следователя, эксперта.

--образец грунта у ложа трупа, который помещен в п/э пакет и опечатан с пояснительным текстом.

--образец грунта на холме мусорника на тропинке, ведущей через мусорник непосредственно к трупу, который опечатан в п/э пакет с пояснительным текстом.

--наложения вещества на снегу коричневого цвета, схожего с рвотными массами, обнаруженные на расстоянии 2,15 м от головы трупа в сторону дома 45 ул. Ватутина, справа от тропинки на снегу, которые при помощи марли изъяты в п/э пакет с пояснительным текстом.

--наложения вещества, похожего на рвотные массы, обнаруженные на снегу справа от тропинки со стороны ул. Садовая г.Димитров на расстоянии 1,15 м от деревянного забора напротив угла дома 45 ул. Ватутина, которые изъяты на марлю и опечатаны в п/э пакет с пояснительным текстом.

--наложения вещества, похожего на рвотные массы, обнаруженные на снегу справа от тропинки со стороны ул. Садовая г.Димитров на расстоянии 80 см от деревянного забора напротив угла дома 45 ул. Ватутина, которые изъяты на марлю и опечатаны в п/э пакет с пояснительным текстом.

--п/э пакет белого цвета с женской одеждой, обнаруженной на тропинке у забора в сторону дома 49 по ул. Ватутина г.Димитров, которые опечатаны биркой с пояснительным текстом.

--соскоб пятна бурого цвета с деревянной ножки, удерживающей деревянные перила между 1-м и 2-м этажами подъезда № 2 дома 43 по ул. Ватутина г.Димитров, который опечатан в бумажный пакет с пояснительным текстом.

--смыв пятна бурого цвета на марлю, обнаруженный на левом дверном откосе дверного проема АДРЕСА_21 на втором этаже, опечатанный в бумажный конверт с пояснительным текстом.

--смыв пятна бурого цвета на марлю, обнаруженный на двери АДРЕСА_21 на втором этаже, опечатанный в бумажный конверт с пояснительным текстом.

--пустая пачка от сигарет «Мальборо-облегченные» с пеплом и окурками, обнаруженные на перилах 2-го этажа АДРЕСА_9, опечатанные в п/э пакет с пояснительным текстом.

--мелкие фрагменты тетрадного листа с рукописным текстом, напоминающим детский почерк, обнаруженные перед входом АДРЕСА_14 опечатанные в п/э пакет с пояснительным текстом

--четыре одноразовых стаканчика емкостью по 150 мл, обнаруженные на столе на улице у летней кухни перед домом АДРЕСА_15 которые были опечатаны в картонную коробку с перепонками и пояснительным текстом.

--наложение вещества, сходного с рвотными массами либо плевком, изъято на марлю, обнаружено у стола на улице у летней кухни перед домом АДРЕСА_15 которое опечатано в п/э пакет с пояснительным текстом.

06.02.2009 года в помещении отделения Красноармейского бюро СМЭ следователем Скрыпник В.А. были изъяты: 1) края ногтевых пластинок с содержимым с левой и правой руки, опечатанные в два бумажных пакета; 2) волосы с головы, опечатанные в бумажный пакет; 3) два пакета с одеждой, с трупа неизвестного мужчины возрастом 30-40 лет, обнаруженного за АДРЕСА_16 на мусорной свалке.

06.02.2009 года в помещении отделения Красноармейского бюро СМЭ следователем Скрыпник В.А. были изъяты: экспериментальные образцы крови трупа неизвестного мужчины возрастом 30-40 лет, обнаруженного за АДРЕСА_16 на мусорной свалке, опечатанные в пенициллиновый флакон.

06.02.2009 года в ходе осмотра места происшествия следователем Скрыпник В.А. были изъяты две индикаторные полоски с отрицательной реакцией, помещенные в два п/э пакета и опечатанные в бумажный пакет с пояснительным текстом, подписями понятых, следователя и эксперта, которые были получены при взаимодействии с пятнами красного цвета на почтовом ящике у дверей квартиры АДРЕСА_17 с участием гр-ки ОСОБА_33

06.02.2009 года в помещении отделения Красноармейского бюро СМЭ оперуполномоченным ОСОБА_15 были изъяты: экспериментальные образцы пальцев рук с трупа неизвестного мужчины возрастом 30-40 лет, обнаруженного за АДРЕСА_16 на мусорной свалке, на дактилокарту.

07.02.2009 года при обыске квартиры гр-ки ОСОБА_9 по адресу АДРЕСА_18 было обнаружено и изъято: вырез с ковра в зальной комнате, в серванте в зале изъято пять кухонных ножей, на кухне на стуле изъят один кухонный нож, в спальне с табуретки у стола был изъят один кухонный нож, в спальне в топке угольной печи были изъяты один раскладной обгоревший нож, а также обгоревшие фрагменты от мобильного телефона: наушник, плата, шлейф, металлическая рамка от корпуса, экран; «собачка» от молнии, цепочка, три фрагмента золы.

07.02.2009 года при осмотре мусорной свалки, расположенной между домом АДРЕСА_19 был обнаружен кухонный нож с синей пластмассовой ручкой.

07.02.2009 года при личном обыске гр-ки ОСОБА_9 были изъяты: брюки джинсовые, ботинки зимние, куртка демисезонная, опечатанные в три пакета. 07.02.2009 года в ходе выемки одежду у ОСОБА_8 были изъяты: куртка, ботинки, брюки, которые опечатаны.

09.02.2009 года в ходе выемки у гр-ки ОСОБА_20, был изъят нож в виде «бабочки», который нашла ее дочь на улице у домов ул. Ватутина г.Димитров.

13.02.2009 года у гр-ки ОСОБА_9 и ОСОБА_8 были отобраны экспериментальные образцы крови для сравнительного исследования, которые опечатаны в пробирку.

12.03.2009 года в помещении бюро СМЭ г.Красноармейска для проведения исследования были изъяты два фрагмента кожи (лоскуты) с трупа ОСОБА_10 с ранами, которые опечатаны в два бумажный конверта.

07.02.2009 года при личном обыске гр-ки ОСОБА_9 были изъяты: брюки джинсовые, ботинки зимние, куртка демисезонная, опечатанные в три пакета. 07.02.2009 года в ходе выемки одежду у ОСОБА_8 были изъяты: куртка, ботинки, брюки, которые опечатаны.

09.02.2009 года в ходе выемки у гр-ки ОСОБА_20, был изъят нож в виде «бабочки», который нашла ее дочь на улице у домов ул. Ватутина г.Димитров.

13.02.2009 года у гр-ки ОСОБА_9 и ОСОБА_8 были отобраны экспериментальные образцы крови для сравнительного исследования, которые опечатаны в пробирку.

12.03.2009 года в помещении бюро СМЭ г. Красноармейска для проведения исследования были изъяты два фрагмента кожи (лоскуты) с трупа ОСОБА_10 с ранами, которые опечатаны в два бумажный конверта, приобщеные к материалам дела, часть направлена на исследование, в результате чего израсходована (кровь, смывы), дактилокарта ОСОБА_10 находится в НИЭКЦ, остальные хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л. д. 46 т.1, л.д. 100 т. 1, л.д. 27 т.2, л.д.39 т.2, л.д.75 т.2). подлежат уничтожению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Вещественное доказательство: части механизмов часов «Армани» приобщенные в качестве вещественного доказательства и переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 (л. д. 63) подлежат оставлению потерпевшему

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ОСОБА_9 виновной в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины и ОСОБА_8 по ст.ст. 396 ч.1, 355 ч. 2, 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

ОСОБА_9 по ст.115 ч.1 УК Украины в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

ОСОБА_8

по ст.396 ч.1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ст.355 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;

по ст.186 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы;

На основании ст.70 ч.1,2 УК Украины путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы, а также учитывая, что указанные преступления ОСОБА_8 совершил до приговора Димитровского городского суда от 23 октября 2009 года согласно которого ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 23 октября 2009 года на основании ст.70 ч.ч.1, 2, 4 УК Украины окончательное наказание назначить ОСОБА_8 в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Меру пресечения ОСОБА_9 ОСОБА_8 оставить содержание под стражей в СИЗО № 6 г. Артемовска Донецкой области до вступления приговора в законную силу.

Меру наказания ОСОБА_9 исчислять с 07 февраля 2009 года.

Меру наказания ОСОБА_8 исчислять с 22 июня 2009 года.

Вещественные доказательства: изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05 февраля 2009 года:

--пакет № 1 с веществом бурого цвета, изъято со снежного покрова в ложе трупа,

--пакет № 2 с веществом бурого цвета, изъято со снежного покрова слева от трупа,

--пакет № 3 с веществом бурого цвета, изъято со снежного покрова под одной из вязанных перчаток, которые были опечатаны в три бумажных конверта с пояснительным текстом, подписями понятых, следователя и эксперта,

--две вязанные перчатки, изъятые на возвышении мусорника справа от тропинки, на расстоянии 4 метра от головы трупа, которые помещены в два отдельных п/э пакета с пояснительным текстом, подписями понятых, следователя и эксперта,

--тетрадный лист бумаги с рукописным текстом, обнаруженный справа от трупа у стены на расстоянии 3,5 м, который помещен в п/э пакет, опечатан биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, следователя и эксперта.

--ученическая тетрадь на ученика ОСОБА_32 с отдельным тетрадным листом, обнаруженные у деревянного забора у тропинки напротив АДРЕСА_20 которые помещены в п/э пакет, опечатаны биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, следователя и эксперта.

--пуговица черная, обнаруженная на снегу у ученической тетради, которая помещена в бумажный конверт, опечатан биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, следователя и эксперта.

--бутылка из-под водки «Пшеничный Дар» емкостью 0,5 л, пустая, обнаружена на расстоянии 10 см от головы трупа в сторону дома АДРЕСА_6 которая опечатана при помощи картона с фиксацией дна и горлышка бутылки в п/э пакет с пояснительным текстом, подписями понятых, следователя, эксперта.

--ПЭТ бутылка емкостью 1,5 л с этикеткой напитка «Мастер-Фрут Апельсин» с желтой жидкостью около 400г., обнаруженная на снегу у левого бедра трупа, которая опечатана при помощи картона с фиксацией дна и горлышка бутылки в п/э пакет с пояснительным текстом, подписями понятых, следователя, эксперта.

--бутылка из-под водки «Байка» емкостью 0,2 л, обнаруженная у ног (ступней) трупа, которая опечатана при помощи картона с фиксацией дна и горлышка бутылки в п/э пакет с пояснительным текстом, подписями понятых, следователя, эксперта.

--пачка из-под сигарет «Винстонг» красного цвета, пустая, обнаруженная у бутылка «Байка» у ног трупа, которая помещена в п/э пакет, опечатана пояснительным текстом, подписями понятых, следователя и эксперта.

--бутылка из под настойки емкостью 0,25 л с надписью «Настояна клюква Артемида» с остатками жидкости розового цвета, обнаруженная на расстоянии 45 см. левее от ног трупа на снегу, которая опечатана при помощи картона с фиксацией дна и горлышка бутылки в п/э пакет с пояснительным текстом, подписями понятых, следователя, эксперта.

--ПЭТ бутылка емкостью 2 л зеленого цвета из-под пива «Славутич Светлое», обнаружена на расстоянии 70 см от ног трупа у подножия ската обгоревшего угля (жужалки), т.е. насыпи, к оторая опечатана при помощи картона с фиксацией дна и горлышка бутылки в п/э пакет с пояснительным текстом, подписями понятых, следователя, эксперта.

--образец грунта у ложа трупа, который помещен в п/э пакет и опечатан с пояснительным текстом.

--образец грунта на холме мусорника на тропинке, ведущей через мусорник непосредственно к трупу, который опечатан в п/э пакет с пояснительным текстом.

--наложения вещества на снегу коричневого цвета, схожего с рвотными массами, обнаруженные на расстоянии 2,15 м от головы трупа в сторону дома 45 ул. Ватутина, справа от тропинки на снегу, которые при помощи марли изъяты в п/э пакет с пояснительным текстом.

--наложения вещества, похожего на рвотные массы, обнаруженные на снегу справа от тропинки со стороны ул. Садовая г.Димитров на расстоянии 1,15 м от деревянного забора напротив угла дома 45 ул. Ватутина, которые изъяты на марлю и опечатаны в п/э пакет с пояснительным текстом.

--наложения вещества, похожего на рвотные массы, обнаруженные на снегу справа от тропинки со стороны ул. Садовая г.Димитров на расстоянии 80 см от деревянного забора напротив угла дома 45 ул. Ватутина, которые изъяты на марлю и опечатаны в п/э пакет с пояснительным текстом.

--п/э пакет белого цвета с женской одеждой, обнаруженной на тропинке у забора в сторону дома 49 по ул. Ватутина г.Димитров, которые опечатаны биркой с пояснительным текстом.

--соскоб пятна бурого цвета с деревянной ножки, удерживающей деревянные перила между 1-м и 2-м этажами подъезда № 2 дома 43 по ул. Ватутина г.Димитров, который опечатан в бумажный пакет с пояснительным текстом.

--смыв пятна бурого цвета на марлю, обнаруженный на левом дверном откосе дверного проема АДРЕСА_21 на втором этаже, опечатанный в бумажный конверт с пояснительным текстом.

--смыв пятна бурого цвета на марлю, обнаруженный на двери АДРЕСА_21 на втором этаже, опечатанный в бумажный конверт с пояснительным текстом.

--пустая пачка от сигарет «Мальборо-облегченные» с пеплом и окурками, обнаруженные на перилах 2-го этажа АДРЕСА_9, опечатанные в п/э пакет с пояснительным текстом.

--мелкие фрагменты тетрадного листа с рукописным текстом, напоминающим детский почерк, обнаруженные перед входом АДРЕСА_14 опечатанные в п/э пакет с пояснительным текстом

--четыре одноразовых стаканчика емкостью по 150 мл, обнаруженные на столе на улице у летней кухни перед домом АДРЕСА_15 которые были опечатаны в картонную коробку с перепонками и пояснительным текстом.

--наложение вещества, сходного с рвотными массами либо плевком, изъято на марлю, обнаружено у стола на улице у летней кухни перед домом АДРЕСА_15 которое опечатано в п/э пакет с пояснительным текстом.

06.02.2009 года в помещении отделения Красноармейского бюро СМЭ следователем Скрыпник В.А. были изъяты: 1) края ногтевых пластинок с содержимым с левой и правой руки, опечатанные в два бумажных пакета; 2) волосы с головы, опечатанные в бумажный пакет; 3) два пакета с одеждой, с трупа неизвестного мужчины возрастом 30-40 лет, обнаруженного за АДРЕСА_16 на мусорной свалке.

06.02.2009 года в помещении отделения Красноармейского бюро СМЭ следователем Скрыпник В.А. были изъяты: экспериментальные образцы крови трупа неизвестного мужчины возрастом 30-40 лет, обнаруженного за АДРЕСА_16 на мусорной свалке, опечатанные в пенициллиновый флакон.

06.02.2009 года в ходе осмотра места происшествия следователем Скрыпник В.А. были изъяты две индикаторные полоски с отрицательной реакцией, помещенные в два п/э пакета и опечатанные в бумажный пакет с пояснительным текстом, подписями понятых, следователя и эксперта, которые были получены при взаимодействии с пятнами красного цвета на почтовом ящике у дверей квартиры АДРЕСА_17 с участием гр-ки ОСОБА_33

06.02.2009 года в помещении отделения Красноармейского бюро СМЭ оперуполномоченным ОСОБА_15 были изъяты: экспериментальные образцы пальцев рук с трупа неизвестного мужчины возрастом 30-40 лет, обнаруженного за АДРЕСА_16 на мусорной свалке, на дактилокарту.

07.02.2009 года при обыске квартиры гр-ки ОСОБА_9 по адресу АДРЕСА_18 было обнаружено и изъято: вырез с ковра в зальной комнате, в серванте в зале изъято пять кухонных ножей, на кухне на стуле изъят один кухонный нож, в спальне с табуретки у стола был изъят один кухонный нож, в спальне в топке угольной печи были изъяты один раскладной обгоревший нож, а также обгоревшие фрагменты от мобильного телефона: наушник, плата, шлейф, металлическая рамка от корпуса, экран; «собачка» от молнии, цепочка, три фрагмента золы.

07.02.2009 года при осмотре мусорной свалки, расположенной между домом АДРЕСА_19 был обнаружен кухонный нож с синей пластмассовой ручкой.

07.02.2009 года при личном обыске гр-ки ОСОБА_9 были изъяты: брюки джинсовые, ботинки зимние, куртка демисезонная, опечатанные в три пакета. 07.02.2009 года в ходе выемки одежду у ОСОБА_8 были изъяты: куртка, ботинки, брюки, которые опечатаны.

09.02.2009 года в ходе выемки у гр-ки ОСОБА_20, был изъят нож в виде «бабочки», который нашла ее дочь на улице у домов ул. Ватутина г.Димитров.

13.02.2009 года у гр-ки ОСОБА_9 и ОСОБА_8 были отобраны экспериментальные образцы крови для сравнительного исследования, которые опечатаны в пробирку.

12.03.2009 года в помещении бюро СМЭ г.Красноармейска для проведения исследования были изъяты два фрагмента кожи (лоскуты) с трупа ОСОБА_10 с ранами, которые опечатаны в два бумажный конверта.

07.02.2009 года при личном обыске гр-ки ОСОБА_9 были изъяты: брюки джинсовые, ботинки зимние, куртка демисезонная, опечатанные в три пакета. 07.02.2009 года в ходе выемки одежду у ОСОБА_8 были изъяты: куртка, ботинки, брюки, которые опечатаны.

09.02.2009 года в ходе выемки у гр-ки ОСОБА_20, был изъят нож в виде «бабочки», который нашла ее дочь на улице у домов ул. Ватутина г.Димитров.

13.02.2009 года у гр-ки ОСОБА_9 и ОСОБА_8 были отобраны экспериментальные образцы крови для сравнительного исследования, которые опечатаны в пробирку.

12.03.2009 года в помещении бюро СМЭ г. Красноармейска для проведения исследования были изъяты два фрагмента кожи (лоскуты) с трупа ОСОБА_10 с ранами, которые опечатаны в два бумажный конверта, приобщеные к материалам дела, часть направлена на исследование, в результате чего израсходована (кровь, смывы), дактилокарта ОСОБА_10 находится в НИЭКЦ, остальные хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л. д. 46 т.1, л.д. 100 т. 1, л.д. 27 т.2, л.д.39 т.2, л.д.75 т.2). подлежат уничтожению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Вещественное доказательство: части механизмов часов «Армани» приобщенные в качестве вещественного доказательства и переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 (л. д. 63) подлежат оставлению потерпевшему

Взыскать с подсудимых ОСОБА_9 ОСОБА_8 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области сумму в размере по 1147 ( одна тысяча сто сорок семь гривен) 20 копеек с каждого за проведение судебно-криминалистической экспертизы волокнистых материалов, которую перечислить на адрес получателя платежа: НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области КОД ОКПО 25574914, расчётный счёт 35220001000450 банк: УГК в Донецкой области МФО 834016.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья