Ухвала суду № 99480344, 09.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Київ № 640/14633/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.04.2021 року № 00001560702 та №00001550702,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2021 року до суду від представника Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі цій справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №640/12782/21.

Клопотання обґрунтоване тим, що розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до вирішення справи №640/12782/21, оскільки обставини, що будуть встановленні під час її розгляду матимуть вагоме значення для вірного вирішення даного спору.

У судове засідання призначене на 02.09.2021 року прибув представник позивача та представник відповідача. Заслухавши думку представників сторін, суд вирішив подальший розгляд клопотання здійснювати в режимі письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийнятті на підставі Акта від 19.03.2021 року № 150/31-00-07-02-01-16/37243279 (далі - Акт).

Відповідачем в Акті вказано про безпідставність відображення позивачем від`ємного значення з ПДВ, яке не підтверджено документальними перевірками минулих податкових періодів, а саме Актом від 20.11.2020 року №529/28-10-04-01-03/37243279 на підставі якого було прийнято податкові повідомлення-рішення від 22.12.2020 року №00306040103, 00307040103.

Правомірність прийняття податкових повідомлень-рішень від 22.12.2020 року №00306040103, 00307040103 є предметом судового розгляду у справі 640/12782/21.

Зважаючи на те, що обставини відображення позивачем від`ємного значення з ПДВ за попередній звітний період є предметом розгляду у справі № 640/12782/21 і в казаній справі рішення суду не ухвалено, а результати розгляду зазначеної справи мають істотне значення для розгляду цієї справи, суд вважає об`єктивно неможливим розгляд цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням справі № 640/12782/21.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України та необхідність задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 640/14633/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/12782/21.

Керуючись пунктом 3 частиною першою статті 236, статей 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 640/14633/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/12782/21.

Зобов`язати Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда