Ухвала суду № 99476673, 07.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 вересня 2021 року Справа 160/15207/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ» про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ» (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.21, кім.522-1, код ЄДРПОУ 42942657) до Київської митниці Держмитслужби (03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-А, код ЄДРПОУ 43337359) про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов по даній справі.

18.06.2021 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 березня 2021 року у справі № 160/15207/20 повернуто скаржнику.

17.08.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року не вирішено питання про судові витрати, які були сплачені додатково у розмірі 10510 грн., на виконання вимог ухвали від 19.11.2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що рішення по справі було ухвалено в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 252 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ» про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження на 09.09.2021 року.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв