Ухвала суду № 99476562, 07.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року Справа №160/1136/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання – Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до Вільногірського міського голови Кам`янського району Дніпропетровської області Василенка Володимира Павловича, третя особа: Вільногірська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду вирішено:

- позовну заяву ОСОБА_1 до Вільногірського міського голови Кам`янського району Дніпропетровської області Василенка Володимира Павловича, третя особа: Вільногірська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково;

- визнати протиправною бездіяльність Вільногірської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області щодо не внесення заяви ОСОБА_1 від 15.12.2020 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) для передачі в оренду, на розгляд чергової сесії Вільногірської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області;

- зобов`язати Вільногірську міську раду Кам`янського району Дніпропетровської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.12.2020 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) для передачі в оренду, та прийняти рішення з урахуванням висновків суду;

- у іншій частині позовних вимог відмовити;

- стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Вільногірської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірська, вул. ім. В.В. Варена, 15, код ЄДРПОУ 21929734).

30.06.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по вищевказаній справі.

10.08.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить: «змінити в виконавчих листах назву боржника на скорочену, щоб відповідача коду юридичної особи в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вірна назва – Вільногірська міська рада Дніпропетровської області (скорочена назва – Вільногірська міська рада) код ЄДРПОУ – 21929734».

10.08.2021 року на підставі розпорядження №929д, призначено повторний автоматизований розподіл заяви про заміну сторони, яка, відповідно до протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 року, розподілена судді Дєєву М.В.

11.08.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до провадження вказану заяву та призначено її розгляд судовому засіданні на 13.08.2021 року.

13.08.2021 року сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке судом задоволено та відкладено судове засідання до 07.09.2021 року.

07.09.2021 року сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчих листах виданих у даній справі вказаний код ЄДРПОУ боржника – 21929734, найменування боржника – Вільногірська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області.

При цьому, судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код 21929734 присвоєний Вільногірській міській раді Дніпропетровської області.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача шляхом виправлення помилки у виконавчих листах, виданих у даній справі, вказавши по всьому тексту вірну назву боржника – «Вільногірська міська рада Дніпропетровської області».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до Вільногірського міського голови Кам`янського району Дніпропетровської області Василенка Володимира Павловича, третя особа: Вільногірська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих у даній справі, вказавши по всьому тексту вірну назву боржника – «Вільногірська міська рада Дніпропетровської області».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судове рішення оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв