
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2021 року Справа № 160/7218/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турової О.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником та про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/7218/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 15969,54грн., -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/7218/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 15969,54грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року по справі №160/7218/20 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 15969,54грн. задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 суму податкового боргу у розмірі 15969,54грн.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року набрало законної сили 27.10.2020 року.
16.03.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №160/7218/20.
06.09.2021 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в адміністративній справі № 160/7218/20, в якій заявник з посиланням на ст.376, ст.379 КАС України, просить суд:
- допустити заміну ГУ ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) як сторони по справі №160/7218/20 її правонаступником ГУ ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658);
- визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа №160/7218/20 поважними та поновити його.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.09.2021 року дану заяву передано судді Туровій О.М.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 376 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником та про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/7218/20 до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.376, ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження справу №160/7218/20 та заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником та про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/7218/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 15969,54грн.
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 15 вересня 2021 року о 16:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 11.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.3 ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.
Суддя О.М. Турова
Судове рішення № 99476561, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/7218/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: