Ухвала суду № 99476098, 08.09.2021, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа №2-1209/11

УХВАЛА

"08" вересня 2021 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и л а:

31 серпня 2021 року до Полонського районного суду Хмельницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі – ТОВ «Брайт Інвестмент») про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №2-1209 про стягнення заборгованості в сумі 32060, 88 грн. з боржника ОСОБА_1 до виконання.

При цьому, із матеріалів цивільної справи № 2-1209/11 вбачається, що 22 липня 2021 року ТОВ «Брайт Інвестмент» зверталось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2012 року, та поновлення строку для його пред`явлення.

Ухвалою Полонського районного суду від 05 серпня 2021 року, яка набрала законної сили 25 серпня 2021 року, заяву задоволено частково, замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» у виконавчому листі №2-1209/11 від 23.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 13/03/2008/980/К-70 від 13.03.2008 року в сумі 32060, 88 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064).

У задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – відмовлено.

В силу ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального Кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального Кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За таких обставин, враховуючи наявність такої, що набрала законної сили, ухвали суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме: ухвали Полонського районного суду від Хмельницької області від 05 серпня 2021 року у справі № 2-1209/11 (провадження № 6/681/26/2021), суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ТОВ «Брайт Інвестмент» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №2-1209.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-1209 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 в сумі 32060, 88 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А.Горгулько