Рішення № 9947580, 16.06.2010, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 2- 1396\2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2010 року

Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі :

головуючого судді Радченка В.Є

при секретарі Похила Т.О.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представниці відповідача Медведєвої І.О.

представника 3-ї особи Павлюкова О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про зобовязання зарахувати період роботи на шахті «Північна» з 31.01.2000 р. по 08.06.2000 р. в підземний стаж за списком № 1, про зобовязання зробити перерахунок пенсії з 19.10.2008 р. згідно з Законом України «Про підвищення престижності шахтарської праці», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18.03.2010 р. звернувся до суду з позовом до Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про зобовязання зарахувати період роботи на шахті «Північна» з 31.01.2000 р. по 08.06.2000 р. в підземний стаж за списком № 1, про зобовязання зробити перерахунок пенсії з 19.10.2008 р. згідно з Законом України «Про підвищення престижності шахтарської праці». Позов мотивував тим, що його загальний трудовий стаж позивача складає 27 років 6 місяців 7 днів, в т.ч. за списком № 1 14 років 4 місяці 24 дні. Державним підприємством «Шахта «Північна» несвоєчасно була проведена атестація робочих місць., період роботи з 31.01.2000 р. по 08.06.2000 р. не включений до пільгового стажу роботи за списком № 1. Відповідальність за несвоєчасну атестацію покладається на державне підприємство «Шахта «Північна» і тому позивач вважає, що в цьому не його провина, а провина підприємства.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позову. Пояснила, що Пенсійний фонд України в м. Сніжне Донецької області не має законних підстав для включення до пільгового стажу позивача не атестованого періоду роботи.

Представник 3-ї особи, . Державного підприємства «Шахта «Північна» пояснив, що дійсно Державним підприємством «Шахта «Північна» несвоєчасно була проведена атестація робочих місць і тому період роботи з 31.01.2000 р. по 08.06.2000 р. на цей час не може бути включеним позивачу до пільгового стажу.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Загальний трудовий стаж позивача складає 27 років 6 місяців 7 днів, в т.ч. за списком № 1 14 років 4 місяці 24 дні.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсії за віком на пільгових умовах призначаються за списком № 1 и 2 виробництв, робіт, професій і показників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 р. № 36 та за результатами атестації робочих місць. Атестація робочого місця обовязкова необхідна для заліків в пільговий стаж періодів роботи після 01.08.1992 р.

Порядок проведення атестації робочих місць затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 442 від 01.08.1992 р. Атестація проводиться в строки, передбачені колективним договором, але не менше одного разу на 5 років. Це означає, що при призначенні пенсії на пільгових умовах для заліку в пільговий стаж певного пятирічного періоду роботи в шкідливих умовах праці відповідне право на протязі цього періоду повинно підтверджуватись результатами атестації робочих місць за умовами праці. Основними документами для підтвердження пільгового стажу є довідка, яка уточнює особливий характер праці та видана підприємством , витяги з наказів про атестацію робочих місць.

Державним підприємством «Шахта «Північна» несвоєчасно була проведена атестація робочих місць., період роботи з 31.01.2000 р. по 08.06.2000 р. не включений до пільгового стажу роботи за списком № 1.

Таким чином, відповідач цілком на законних підставах не зарахував позивачу період роботи з 31.01.2000 р. по 08.06.2000 р. на державному підприємстві «Шахта «Північна» до пільгового стажу роботи за списком № 1.

Позивач за списком № 1 має трудовий стаж 14 років 4 місяці 24 дні (менше 15 років). Тобто, згідно з ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 р. не має право на пільгову пенсію за цим Законом. Таким чином, відсутні законні підстав для задоволення позовних вимог про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 213 ,214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про зобовязання зарахувати період роботи на шахті «Північна» з 31.01.2000 р. по 08.06.2000 р. в підземний стаж за списком № 1, про зобовязання зробити перерахунок пенсії з 19.10.2008 р. згідно з Законом України «Про підвищення престижності шахтарської праці- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 5 (п*ять) гривень 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37 (тридцять сім) гривень (отримувач УДК у м. Донецьк, банк: Держбюджет Ворошилівського району м. Донецьк, рахунок: 31216259700004, МФО: 834016, ЄДРПОУ: 34686537, призначення платежу: „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Сніжнянському міському суді (код суду 0545)).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий :