Ухвала суду № 99471743, 09.09.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 2/337/2485/2021

Справа № 337/5048/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., при вирішенні питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а :

07.09.2021 року на розгляд до суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37/41, а місцем виконання виконавчого напису є АДРЕСА_1 , що вбачається з постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області від 20.07.2021 року про відкриття виконавчого провадження.

Позивач, звертаючись з позовом до суду, до позовної заяви додав договір оренди житла від 16.05.2015 року, укладений ним та гр. ОСОБА_2 про оренду квартири на території Хортицького району м.Запоріжжя у період з 16.05.2015 року по 16.05.2016 року, але не надав жодного доказу того, що укладений у 2015 році договір, діє на теперішній час, оскільки строк його дії чітко визначений договором, а тому, суд вважає що у даному випадку місцем виконання виконавчого напису є місце реєстрації позивача у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача, місце виконання виконавчого напису не є територією Хортицького районного суду м.Запоріжжя, вказану цивільну справу необхідно передати на розгляд до Покровського районного суду Дніпропетровської області за місцем виконання виконавчого напису.

Керуючись ст.27, 28, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, направити до Покровського районного суду Дніпропетровської області ( 53600 м.Покровське, вул.. Дмитра Яворницького, 134), для розгляду по суті за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15-днів з дня отримання копії ухвали суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик