Вирок № 99470533, 06.09.2021, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4115/21

1-кп/229/542/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Колесник А.В.

прокурора Чернобровкіна І.А.

захисника Максименка В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/542/2021 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Новобахмутівка, Ясинуватський район, Донецької області, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не працює, раніше судимий:

1. 19.02.1998 року Амросіївським міським судом Донецької області за ст.140 ч.2 КК України (в ред. 1960р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з відстрочкою на два роки та штрафом 680 грн.;

2. 22.07.1998 року Ясинуватським районним судом Донецької області за ст.ст.140 ч.2, 81 ч.3, 141 ч.2, 42 КК України (в ред. 1960р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна;

3. 29.10.2002 року Донецьким апеляційним судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

4. 29.12.2008 року Куйбишевським районним судом м.Донецьк за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;

5. 12.11.2009 року Куйбишевським районним судом м.Донецька за ст.309 ч.1, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і три місяці;

6. 09.01.2013 року Ясинуватським районним судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і три місяці;

7. 09.04.2013 року Київським районним судом м.Донецька за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

8. 08.08.2017 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і дев`ять місяців. Звільнився 04.03.2020 року умовно-достроково на 6 місяців 10 днів.

Зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2021 приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_1 в порушення ст.ст.1,4,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи з умислом направленим на надання приміщення свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного виготовлення та вживання психотропної речовини, безоплатно, не маючи корисних намірів, з метою отримання наркотичного сп`яніння, надав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згоду на незаконне вживання та виготовлення психотропної речовини. Отримавши згоду ОСОБА_1 на вживання за місцем його мешкання психотропної речовини, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в період часу з 19.00 год. до 20.00 год. спільно з ОСОБА_1 використовуючи таблетки, у складі яких був псевдоефедрин, знаходячись у приміщенні коридору при вході в будинок за місцем мешкання ОСОБА_1 , виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, частину якого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з дозволу останнього, вжили шляхом внутрішньовенних ін`єкцій у нього будинку.

19.05.2021 року в період часу з 20.40 год. до 20.48 год. під час проведення обшуку прокурором Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури Зарубіним М.М. та співробітниками поліції відділення поліції №1 Покровського районного управління ГУ НП в Донецькій області, приміщення житлового будинку за місцем мешкання ОСОБА_1 , за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено згідно висновку експерта СЕ-19/105-21/4182-НЗПРАП від 02.07.2021: рідина масою 0,5234 г в медичному шприці, проградуйованому на 2,5 мл, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин. Маса метамфетаміну становить 0,0031 г. Маса псевдо ефедрину становить 0,0011 г. На поверхні гумової пробки міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0011 г. На внутрішній поверхні скляного флакону, медичного шприца, проградуйованого на 5 мл, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин. Маса метамфетаміну становить 0,0048 г, 0,00002 г відповідно. Маса псевдоефедрину становить 0,0020 г, 0,00007 г відповідно. На внутрішній поверхні керамічної тарілки, металевої ложки міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин. Маса псевдоефедрину становить 0,0006 г, 0,0001 г відповідно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.317 ч.1 КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання та виготовлення психотропної речовини.

27 липня 2021 року в приміщенні Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури Зарубіним М.М., в присутності захисника Колесник Т.М., була укладена угода про визнання винуватості згідно з ч.2 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами у виявленні та припиненні інших кримінальних правопорушень.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.317 ч.1 КК України, та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк три роки, з встановленням іспитового строку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Суд, заслухавши думку захисника та прокурора щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, не працює, на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, щиро розкаявся, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 липня 2021 року в приміщенні Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури Зарубіним М.М. в присутності захисника Колесник Т.М. та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області від 8 липня 2021 року рідина масою 0,0768г в медичному шприці, проградуйованому на 2,5мл, конюля, футляр в паперовому згортку, рідина масою 24,4801 г в флаконі «септавіол плюс 96%», ватний тампон в паперовому згортку, гумова пробка, гексанів розчин екстракту з пробки в скляній віалі з написом «3» (упаковка експерта), скляний флакон, гексанів розчин екстракту з медичного шприца, проградуйованого на 5 мл, в скляній віалі з написом «6» (упаковка експерта), медичний шприц, проградуйований на 1мл, керамічна тарілка, гексанів розчин екстракту з тарілки в скляній віалі з написом «8» (упаковка експерта), металева ложка, гексанів розчин екстракту з ложки, в скляній віалі з написом «9» (упаковка експерта), первинні склейки, були визнані речовими доказами та передані на зберігання в камеру схову речових доказів ДВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №337). Суд вважає необхідним дані речові докази знищити.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з проведенням експертизи, проведеної Донецьким НДЕКЦ при МВС України вартість якої, згідно з доданими документами, складає 2059 грн. 44 коп.

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_1 .

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не обиралися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.468, 471-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 27 липня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури Зарубіним М.М. про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ при МВС України (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта СЕ-19/105-21/4182-НЗПРАП від 02.07.2021 року процесуальні витрати в сумі 2059 грн. 44 коп.

Речові докази рідина масою 0,0768г в медичному шприці, проградуйованому на 2,5мл, конюля, футляр в паперовому згортку, рідина масою 24,4801 г в флаконі «септавіол плюс 96%», ватний тампон в паперовому згортку, гумова пробка, гексанів розчин екстракту з пробки в скляній віалі з написом «3» (упаковка експерта), скляний флакон, гексанів розчин екстракту з медичного шприца, проградуйованого на 5 мл, в скляній віалі з написом «6» (упаковка експерта), медичний шприц, проградуйований на 1мл, керамічна тарілка, гексанів розчин екстракту з тарілки в скляній віалі з написом «8» (упаковка експерта), металева ложка, гексанів розчин екстракту з ложки, в скляній віалі з написом «9» (упаковка експерта), первинні склейки (квитанція №337) - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя