Ухвала суду № 99470245, 07.09.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2791/21

2-д/132/4/21

Ухвала

Іменем України

07 вересня 2021 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2021 року про судове доручення, постановлену в цивільній справі № 127/10788/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «Атлант» та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021р. на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2021 року про судове доручення, постановлена в цивільній справі № 127/10788/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «Атлант» та ОСОБА_2 про стягнення боргу, яку згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021р. передано на розгляд судді Сєліну Є.В.

Згідно резолютивної частини ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2021 року, доручено Калинівському районному суду Вінницької області провести огляд території та майнового комплексу Приватного малого підприємства «Атлант» (місце знаходження: 21036, місто Вінниця, 2-й провулок Хмельницького шосе, 21, код за ЄДРПОУ 23104400) з метою наявності сушильного обладнання та його ідентифікації за адресою здійснення господарської діяльності та місцезнаходженням майнового комплексу Приватного малого підприємства «Атлант»: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця Коцюбинського, 33-А. Про виконання судового доручення про збирання доказів повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

Судові рішення, що набрали законної сили згідно положень частин другої та четвертої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статті 18 ЦПК України, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Разом із цим, відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Як визначено в частині другій статті 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення, місцеві загальні суди розглядають у випадках та порядку, визначених процесуальним законом.

Суддя місцевого суду згідно вимог статті 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.

В статті 3 ЦПК України регламентовано, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами, викладеними в статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 87 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії . В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Згідно положень частини першої статті 88 ЦПК України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

За частиною третьою статті 88 ЦПК України, у разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку.

Як вбачається із резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2021 року, доручено Калинівському районному суду Вінницької області провести огляд території та майнового комплексу Приватного малого підприємства «Атлант» (місце знаходження: 21036, місто Вінниця, 2-й провулок Хмельницького шосе, 21, код за ЄДРПОУ 23104400) з метою наявності сушильного обладнання та його ідентифікації за адресою здійснення господарської діяльності та місцезнаходженням майнового комплексу Приватного малого підприємства «Атлант»: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця Коцюбинського, 33-А.

Проте, чинний Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає проведення будь-яких виїзних судових засідань, у тому числі і в порядку виконання судових доручень щодо збирання доказів, а відповідно до частини четвертої статті 211 ЦПК України, судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні – залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Однак, така окрема процесуальна дія, як огляд доказів за їх місцезнаходженням, проводиться з дотриманням положень статті 85 ЦПК України.

Так, статтею 85 ЦПК України чітко визначено, що письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо. Якщо огляд здійснюється за відсутності хоча б однієї зі сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, суд забезпечує відеофіксацію огляду технічними засобами. Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їхній погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста. Суд може призначити експертизу для встановлення та фіксування змісту веб-сайту (сторінки), інших місць збереження даних в мережі Інтернет за умови, якщо це потребує спеціальних знань і не може бути здійснено судом самостійно або із залученням спеціаліста. У випадках, передбачених законом, апеляційний загальний суд за місцезнаходженням доказів може оглянути докази за їх місцезнаходженням на прохання третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу або за заявою сторони (учасника) третейського (арбітражного) розгляду за згодою третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) у справі, що розглядається третейським судом або міжнародним комерційним арбітражем, у порядку, встановленому цією статтею . У разі задоволення відповідної заяви суд направляє протокол огляду безпосередньо третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) або стороні, за заявою якої такий огляд проводився, для подальшого його подання третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) . В ухвалі про огляд доказів за їх місцезнаходженням суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із таким оглядом.

З урахуванням вищевикладеного, суд з об`єктивних причин позбавлений можливості виконати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2021 року про судове доручення, постановлену в цивільній справі № 127/10788/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «Атлант» та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Згідно частини другої статті 88 ЦПК України, про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення поставляється ухвала.

Керуючись ст.ст.85, 87-88, 258-261, 268, 272, 273, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2021 року про судове доручення, постановлену в цивільній справі № 127/10788/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «Атлант» та ОСОБА_2 про стягнення боргу, у зв`язку з неможливістю її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя