Ухвала суду № 99468717, 01.07.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.07.2021 Справа № 554/2482/21

Провадження № 2/554/1594/2021

УХВАЛА

01 липня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі – судді Гольник Л.В., за участю секретаря – Плаксюк І.Ю., представника позивача – Сергієнко Т.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про порядок дій щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,–

в с т а н о в и в:

До суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Сергієнко Т.Г. з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна, ОСОБА_2 , в якому просила:

-Визнати недійсним договір про порядок дій щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.10.2019 року № 1706, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г.;

-Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.12.2019 року № 50142959, що прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г. відносно внесення змін до Державного реєстру речових прав та їх обтяжень відносно договору іпотеки № 5059 від 04.07.2008 року, зокрема, щодо заміни Іпотекодержателя з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-банк» щодо предмету іпотеки – квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.03.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.05.2021 року.

У зв`язку з перебування судді на лікарняному справа знята з розгляду та підготовче судове засідання перенесено на 01.07.2021 року на 09.00.

У підготовчому судовому засіданні представника позивача заявила клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки І.Г., а саме матеріали реєстраційної справи, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.12.2019 року № 50142959, що прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г. відносно внесення змін до Державного реєстру речових прав та їх обтяжень відносно договору іпотеки № 5059 від 04.07.2008 року, зокрема, щодо заміни Іпотекодержателя з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-банк» щодо предмету іпотеки – квартири АДРЕСА_1 . Зазначила, що вказані документи вона не мала можливості отримати, оскільки це становить нотаріальну таємницю. Вказані документи є предметом оскарження, тому без вказаних документів неможливо розглянути справу.

У судове засідання відповідач та треті особи не з`явилися.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки І.Г.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 259-260, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання на 10:00 год. 14 вересня 2021 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайку І.Г надати суду належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.12.2019 року № 50142959, що прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г. відносно внесення змін до Державного реєстру речових прав та їх обтяжень відносно договору іпотеки № 5059 від 04.07.2008 року, зокрема, щодо заміни Іпотекодержателя з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-банк» щодо предмету іпотеки – квартири АДРЕСА_1 .

Вказані документи надати в строк до -1 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник