Ухвала суду № 99467805, 08.09.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер:448/256/18

Провадження № 1-кп/448/141/21

У Х В А Л А

08.09.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Огорілко Юрія Володимировича, у рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції –

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Огорілко Ю.В. про його участь в судовому засіданні, призначеному на 14:10год. 09.09.2021р., в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Червоноградському міському суду Львівської області. В обґрунтування даного клопотання адвокат Огорілко Ю.В. покликався на те, що вказана дата судового засідання не була узгоджена і він (захисник) перебуватиме в інших судових засіданнях, однак має можливість брати участь в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції, апеляційної чи касаційної інстанції, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Червоноградським міським судом Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 81, 336, 371 КПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Огорілко Юрія Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що призначене на 09.09.2021р. на 14:10 год., здійснювати в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області.

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Огорілко Юрія Володимировича.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Червоноградському міському суді Львівської області перевірити документи, що посвідчують особу заявника – адвоката Огорілко Ю.В, а також перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Червоноградського міського суду Львівської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Ю.В. Кічак