Ухвала суду № 99467658, 07.09.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/26909/21

Провадження № 1-кс/947/12207/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Устрой Н.В., за участю слідчого Кутового Ф.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Савченко Д.С., яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси Зигіною В.Є., про проведення огляду в рамках кримінального провадження №12021163480000768 від 06.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2021 приблизно в період часу з 20:00 год. по 21:00 год., ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 знаходячись по АДРЕСА_1, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, вступили між собою в попередню змову, з корисливих мотивів, при цьому об`єктом свого злочинного посягання визначили майно, належне ОСОБА_3 , яке знаходилось в буд. АДРЕСА_1 .

06.09.2021 з метою відшукання речових доказів та таких предметів чи речей, що могли залишити на собі сліди вчиненого злочину, було проведено огляд місця події ділянки місцевості розташованої біля парадної АДРЕСА_1, за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме за місцем їх фактично зупинення після безперервного переслідування, поруч з останніми було виявлено та вилучено дві сумки чорного кольору, а саме першу сумку чорного кольору з двома викрутками, мобільним телефоном марки «iPhone 7», в корпусі чорного кольору, в бірюзовому чохлі, сім будівельних печаток, гідравлічні плоскогубці-ножиці, мобільний телефон «Sigma» в корпусі чорного кольору та другу сумку чорного кольору з фото апаратом марки «Sony», в корпусі чорного кольору s/n DT456/55200, з двома фото апаратними об`єктивами марки «Sony» s/n DT 3556/1870, світло-діодним підсвітлювачем марки «Sony» s/n 2283356, зарядним пристроєм та кабелем марки «Sony», які відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України відносять до речових доказів, що є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.09.2021 року, долученого до матеріалів клопотання, без ухвали слідчого судді, з метою збереження майна, що має значення доказів у даному кримінальному провадженні, було проведено огляд ділянки місцевості біля парадної АДРЕСА_1, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проведення огляду до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого огляду існували.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення огляду до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Савченко Д.С., яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси Зигіною В.Є., про проведення огляду в рамках кримінального провадження №12021163480000768 від 06.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду ділянки місцевості біля парадної АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 06.09.2021 року.

Ухвала про дозвіл на проведення огляду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.