Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №523/15926/21
Провадження №1-кс/523/3591/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2021 м.Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Ружицький В.В., за участю секретаря судового засідання Попушой І.В., прокурора Потомської В.Ю. розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 420211630490000046 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.243 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
1.Суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
02.09.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси Пархоменка С.О., про надання дозволу на проведення огляду території АТ «Одеська ТЕЦ» за адресою: м. Одеса, вул.Церковна,29.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів.
Відповідно до витягу з ЄРДР від 21.07.2021 року слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420211630490000046 від 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.243 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в море з колекторів, які перебувають на балансі АТ «Одеська ТЕЦ» за адресою: м. Одеса, вул.Церковна,29 здійснюються викиди невідомого походження.
Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, майновий комплекс та земельна ділянка ,розташовані за адресою м. Одеса, вул.Церковна,29 належать ПАТ «Одеська ТЕЦ» Код ЄДРПОУ 05471158, та Одеській обласній адміністрації відповідно, якими користується ПАТ «Одеська ТЕЦ».
Листом від 15.07.2021 року АТ «Одеська ТЕЦ підтвердила належність колекторів саме вказаному підприємству.
Оглядом місця події ділянки місцевості від 18.08.2021 року було встановлено, що поруч з прилеглою територією ТЕЦ вздовж дороги, є дві труби діаметром 2 метри з яких періодично здійснюються викиди нафтопродуктів.
3. Мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Відповідно до ст. 2КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Відповідно до ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Подане слідчим клопотання відповідає приписам ст.234 КПК України. Крім того прокурором доведені обставини і підстави передбачені ч.5 ст.234 КПК України. Зокрема встановлені факти свідчать про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.243 К України, огляд місця події необхідний для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення адже потрібно встановити як саме нафтопродукти попадають у зливні труби оглянуті слідчим, доведено також і те що імовірніше усього нафтопродукти потрапляють у колектори саме з території АТ «Одеська ТЕЦ» адже вони обліковуються на балансі підприємства. Крім того наразі огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Щодо надання дозволу конкретним слідчим, щодо надання дозволу на фотографування та залучення працівників Державної екологічної інспекції, то КПК України не передбачає надання такого дозволу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Пархоменка С.О. «про надання дозволу на огляд» - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду цілісного майнового комплексу за адресою: м. Одеса, вул.Церковна,29 який належить ПАТ «Одеська ТЕЦ»» код ЄДРПОУ 05471158 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки розташованої за адресою: м. Одеса, вул.Церковна,29 яка належить Одеській обласній державній адміністрації якою користується ПАТ «Одеська ТЕЦ»» код ЄДРПОУ 05471158 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали становить один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : В.В.Ружицький
Судове рішення № 99467256, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 02.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/15926/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: